La agrupación política Unidos por Bragado emitió un duro comunicado en el que cuestiona la gestión del intendente Sergio Barenghi respecto al programa Escuelas Abiertas de Verano (EAV) 2026. Según la fuerza opositora, existe un contraste alarmante entre los recursos destinados el año pasado y la precariedad con la que se inició la temporada actual.
Desde el espacio político recordaron que en 2025 el programa contó con una amplia cobertura que incluyó piletas habilitadas en el Parque Lacunario, Mechita, O’Brien y Olascoaga, además de un esquema de transporte que garantizaba el acceso de alumnos de la planta urbana y de localidades rurales como Comodoro Py y Warnes.
«Para el año 2026, la situación presenta un marcado retroceso», sentenciaron. Según detallan:
Reducción de sedes: Solo habrá piletas en el Parque Lacunario y Mechita. O’Brien y Olascoaga quedaron fuera por falta de presupuesto o convenios.
Transporte deficitario: El traslado urbano se redujo a tres combis con una frecuencia de una sola vez por semana, eliminando por completo el transporte para las localidades rurales.
Higiene y Salud: Denuncian que en el Parque Lacunario los alumnos ya no cuentan con baños exclusivos, sino que deben utilizar baños públicos situados a 150 metros de las piletas.
El punto central del reclamo es el destino de los recursos económicos. Unidos por Bragado informó que, al 30 de noviembre de 2025, el Municipio recibió $1.876.000.000 en concepto de Fondo Educativo.
«Los bragadenses tenemos derecho a saber dónde está invertido ese fondo. El intendente Sergio Barenghi es el máximo responsable de que hoy muchos estudiantes no puedan acceder a los espejos de agua», sostiene el comunicado.
La denuncia no solo apunta al Ejecutivo, sino que individualiza responsabilidades en el gabinete y el Consejo Escolar:
Mónica Alfonso (Consejo Escolar): Cuestionan su ausencia en la inauguración y si gestionó los recursos ante el Secretario de Gobierno, Esteban Burga.
Marcos Roldán (Deportes): Le solicitan explicaciones sobre la situación de las piletas en O’Brien.
Ana Martínez (Educación): La agrupación fue tajante al preguntar: «¿51 millones se llevó la administración de su Dirección y para los chicos no hay presupuesto?».
Finalmente, el posteo concluye con una exigencia directa de «Inversión del Fondo Educativo YA», reclamando funcionarios comprometidos con hechos y no con discursos para garantizar el derecho de los niños y niñas del partido.
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.
