En la jornada del miércoles, el HCD intentó tratar modificaciones al Código Tributario, luego de numerosas protestas por la cada vez mayor presión impositiva municipal, en particular sobre el comercio. La oposición permitió el inicio de la sesión y el ingreso del proyecto, pero se negó a votar a libro cerrado las propuestas del Ejecutivo, por lo que dejaron la sesión sin quórum para que el proyecto pase a comisión.
Desde el bloque Juntos señalaron «Si bien la sesión fue convocada para analizar el expediente D-15600/25 – que contenía 77 modificaciones al Código Tributario, desde el barrerismo los concejales Emiliano Felice y Paula Palacios mantuvieron previo a la sesión una reunión con los bloques de oposición, en donde comunicaron que los cambios al código tributario solo serían en relación al piso de la tasa de grandes contribuyentes de Seguridad e Higiene y un tope no definido y a criterio del Intendente al monto final de las tasas urbanas de Aparts y Complejos de Cabañas, ambos tributos impuestos en la reforma de diciembre del año pasado, que fueron severamente cuestionados por el arco opositor.
Desde Juntos vienen señalando que el piso de tributación de la cuestionada tasa especial de grandes contribuyentes de Seguridad e Higiene viene cayendo en picada, gracias a la falta de actualización y a la inflación: de los 12 millones de módulos iniciales, el año pasado se fijó en 1.2 millones, que multiplicados por 104 pesos (valor actual del módulo) fija el umbral de ingreso – según la declaración de ingresos brutos – a la nueva tasa; que no solo representa un incremento con respecto a la tributación anterior, sino que entre otros, pierde el beneficio para los comercios locales abiertos todo el año. ”El piso de ingreso debe ser de 12 millones, no el burdo intento de llevarlo de 1.2 a 2 millones, que es solo un maquillaje”, apuntó al respecto el edil de Juntos Amadeo Montenegro. Juntos ya presentó esta iniciativa en el 2022 mediante Resolución 5093, aprobada por unanimidad en su momento, y con la firma de la actual presidente Myrian Oillataguerre.
Otro de los puntos cuestionables es la doble mirada a aparts y complejos de cabañas: mientras se le cobra una habilitación y se reconoce una unidad comercial, se les cobra el resto de las tasas como unidades individuales, los que los deja en una notoria desigualdad con los Hoteles, que pagan una sola tasa. ”esta doble mirada no ayuda a la previsibilidad de los emprendimientos, no favorece las inversiones y generan una desproporcionada y asfixiante presión tributaria”, señaló la concejal Eugenia Grinspun (Juntos UCR-GEN).
cabe destacar que esta tasa comenzó a aplicarse en el 2023 con un tope del 50%, pero el año pasado sacaron el tope, por lo que los valores se dispararon por seis o siete veces el tributo original, algo señalado por el sector como “impagable”.
”Nosotros no planteamos el no pago, deben tributar de acuerdo a la propia escala del Código Tributario, que está vigente, pero el Ejecutivo está mostrando una voracidad tributaria que no se condice con el momento que vive nuestra economía”, señaló el edil Diego Piacentini (Juntos UCR-GEN).
Finalmente, el tema pasó a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, ya que la sesión fue válida y tuvo quorum hasta ese punto, por lo que el tratamiento del tema comenzará este martes a las 15. “Queremos tomar una decisión no apresurada, es un tema delicado y hay que estudiarlo bien, escuchar a todas las voces.»
El concejal Luis Vivas fue menos sutil y acusó de «estafa» a la Municipalidad por el cobro de estas tasas, y remarcó la demanda presentada por la aprobación del Código Tributario sin el número necesario de votos de Mayores Contribuyentes.
Desde el oficialismo criticaron a la oposición afirmando que se negaron a tratar un proyecto beneficioso. La concejala Paula Palacios lamentó la actitud de la oposición: «Es una pena que no se pueda dar la discusión en el recinto. Muchos vecinos estaban esperando que se suba la base imponible».
Por su parte, el concejal Omar Galiano expresó su descontento con la falta de voluntad de diálogo de la oposición: «La propuesta del Ejecutivo era muy positiva para los geselinos. No sé cómo van a hacer mañana los concejales que abandonaron el recinto para mirar a los ojos a sus vecinos. Hoy se negaron a tratar un beneficio a la comunidad».
