Índice de ira de la semana 12: por qué un ranking número 15 no es lo suficientemente bueno para Miami

La ira es una emoción natural y, a menudo, completamente razonable, pero también puede ser un poco como extraviar las llaves del auto. Hay frustración, indignación, exasperación y una serie de epítetos que harían sonrojar a Pat Narduzzi, y luego, justo cuando las emociones han alcanzado su punto máximo, te das cuenta de que las llaves han estado en el bolsillo de tu abrigo todo el tiempo.

Lo mismo ocurrió con el índice de ira de la semana pasada.

BYU tenía razón al estar molesto porque, a pesar de un récord impecable, estaba ubicado detrás de tres equipos con una sola derrota.

El ACC estaba perfectamente justificado en su indignación, sin un solo equipo entre los 13 primeros, a pesar de que Louisville y Virginia tenían un perfil mucho mejor que los equipos con dos derrotas clasificados más arriba.

Memphis ciertamente tenía un interés especial, relegado al comité equivalente a un asentimiento de «otros que reciben votos», cuando un equipo con tres derrotas de todo el estado llegó al top 25.

Entonces, por supuesto, gritamos y maldijimos al comité, y al final de la Semana 11, imaginamos que esos mismos miembros del comité estaban sentados en una silla de gran tamaño, acariciando a un gato y riéndose con aire de suficiencia como los villanos de Bond.

Pero ésta es una lección que vale la pena aprender, no para los indignados y agraviados, sino para el comité.

Debido a que el comité está formado por algunas mentes particularmente sabias del fútbol universitario, esas personas pueden observar el desempeño de un equipo y crear una línea de tendencia. Pueden ver a Virginia sobreviviendo en juegos cerrados o comparar el pedigrí de reclutamiento de la plantilla de BYU con equipos de la SEC y hacer una predicción completamente razonable de que, en un cronograma suficientemente largo, las fallas de esos equipos se harán evidentes y los resultados demostrarán que el comité tiene razón.

Pero es un poco como ver el Derby de Kentucky, ver al líder desvaneciéndose en la recta final y a un favorito atacando desde atrás. ¿Podemos predecir el resultado con cierto nivel de certeza? Seguro. Pero no se cancela la carrera en ese mismo momento.

El trabajo del comité es examinar la evidencia disponible y capturar ese momento específico en el tiempo, no adivinar sobre el futuro, por más fundamentadas que puedan ser esas conjeturas.

Entonces, sí, BYU, Louisville, Virginia y Memphis tenían razones para estar indignados, incluso si las predicciones del comité finalmente se hicieran realidad, así como los participantes de esta semana en el Índice de Ira están completamente justificados en sus frustraciones, independientemente de lo que suceda a partir de aquí.

1. Huracanes de Miami (7-2, núm. 15)

En la clasificación SP+ de Bill Connelly de esta semana, Georgia está un lugar por delante de Alabama. Pero los dos equipos tienen el mismo récord, y el Tide tiene una ventaja cara a cara, por lo que el comité, con razón, tiene a Alabama en una clasificación más alta.

SP+ en realidad tiene a Oklahoma (noveno) por delante de Texas (14º) por un margen considerable, y el perfil general de los Sooners, con victorias contra Michigan y Tennessee, también es mejor. Pero nuevamente, las dos escuelas tienen el mismo récord y Texas tiene una victoria cara a cara, por lo que el comité clasificó a los Horns en una posición más alta.

O consideremos Louisville y Virginia. Los Cardinals (26º) están 15 puestos por delante de Virginia en SP+ y 14 puestos más arriba en fuerza de récord. Y no importa que la victoria cara a cara de Virginia sobre los Cardinals se produjo en tiempo extra y requirió dos touchdowns defensivos, el comité aprecia lo que sucedió en el campo y tiene a los Cavaliers en una clasificación más alta.

De manera similar, el comité tiene a USC por delante de Michigan, BYU por delante de Utah y Georgia por delante de Ole Miss, en parte porque las métricas lo confirman, pero también porque, en cada caso, el equipo mejor clasificado tiene la victoria cara a cara.

Por favor explique por qué Miami es diferente.

Las métricas de los Hurricanes son sólidas. Están en el puesto 13 en SP+, 13 en fuerza de récord, tienen cuatro victorias contra los 35 mejores equipos del FPI (es decir, el 25 % superior de FBS), más que nadie excepto Texas A&M y Alabama, y, por supuesto, tienen el mismo récord que Notre Dame y tienen la victoria cabeza a cabeza sobre los irlandeses.

El comité, sin embargo, sitúa a Notre Dame en el puesto noveno y a Miami en el puesto 15.

A primera vista, no tiene sentido, y es peor si se considera que el comité también tiene a Texas (con una derrota peor que cualquiera de las de Miami), Utah (sólo una victoria entre los 35 primeros del FPI) y Vanderbilt (cuatro lugares detrás de Miami en el FPI) también clasificados más arriba.

Una vez más, es ciertamente posible que los Canes pierdan esta semana ante NC State, un equipo que ya derrotó a Virginia y Georgia Tech, pero ese no es el punto. Se supone que el comité no debe adivinar lo que sucederá a continuación. Se supone que debe clasificar a los equipos basándose en lo que han hecho hasta ahora, y no hay absolutamente ninguna métrica que justifique la ubicación de Miami detrás de tantos equipos con dos derrotas y currículums claramente inferiores.

2. Asaltantes rojos de Texas Tech (8-1, núm. 6)

Podría parecer que la diferencia entre ser el número 5 y el número 6 en la clasificación del comité no es mucha, pero considere esto: Ohio State e Indiana probablemente jugarán en el juego por el título de los Diez Grandes. Una combinación de Texas A&M, Georgia y Alabama jugará en el juego por el título de la SEC. Es muy probable que algún miembro de los cuatro mejores actuales del comité se deslice de esa posición superior y cambie un descanso de primera ronda por un juego de primera ronda en casa, y alguien más será ascendido al nivel superior y disfrutará de una semana libre cuando comiencen los playoffs.

Texas Tech debería tener la ventaja en ese descanso, pero los Red Raiders no, porque Georgia todavía está por delante de ellos.

¿Por qué?

Texas Tech ha jugado contra dos equipos entre los 13 mejores y los venció por un marcador combinado de 63-17. Las dos mejores victorias de Georgia (contra el No. 7 Ole Miss y el No. 23 Tennessee) llegaron por 11 puntos combinados.

Texas Tech tiene una derrota ante Arizona State que luce mal en el papel, pero los Sun Devils en realidad tienen un buen perfil y ganaron ese juego con una buena racha. Sam Leavitt. Seguramente esa es una derrota mejor que la derrota de Alabama a manos del debilitado estado de Florida, ¿verdad?

Sí, contra quién juegas importa, y en este caso, Alabama (N° 4 SoR) y Georgia (N° 5) han tenido el camino más difícil. Pero la forma de jugar también tiene que importar, y los Red Raiders han sido mucho más dominantes. Texas Tech tiene el segundo mejor promedio de probabilidad de ganar en juegos en el país, solo detrás de Ohio State. El de Alabama ocupa el puesto 17. El de Georgia ocupa el puesto 36. Sí, crédito para Tide and Dawgs por ganar juegos reñidos. Pero hay más crédito para Texas Tech por evitar por completo los juegos reñidos.

3. Texas A&M Aggies (9-0, nº 3)

Como regla general, si Lane Kiffin está señalando una falla en la lógica del comité, entonces el comité debería tomar nota. No vale la pena el castigo que eventualmente tendrá que pagar con un tweet despiadadamente hilarante.

Lane Kiffin defiende que Texas A&M sea la número uno

«Siendo Texas A&M el número 3, ¿qué más quieres que hagan para ser el número 1?»

«Subieron a Notre Dame y ganaron».

«¿De qué sirvió eso si no es recompensado?

«Tienen las métricas más altas de todos y no el número uno». pic.twitter.com/NJ0m7qWVrw

– SEC Mike (@MichaelWBratton) 10 de noviembre de 2025

Y, por supuesto, Kiffin tiene razón. ¿Qué más necesita hacer Texas A&M para ocupar el puesto número 1? Los Aggies tienen el récord de fortaleza número uno, una estadística supuestamente crítica para el comité. A&M tiene cinco victorias contra los 35 mejores equipos del FPI; El estado de Ohio tiene cuatro. La mejor victoria de A&M es contra el No. 9 Notre Dame. El estado de Ohio está contra el número 10 de Texas. A&M ha jugado el calendario número 15 más difícil hasta ahora (según las métricas de ESPN), mientras que Ohio State ha jugado el 41.

En última instancia, la diferencia entre ser el primer puesto y el puesto número 3 es mínima, y ​​dado que Ohio State e Indiana probablemente se enfrentarán en un juego por el título de los Diez Grandes, las probabilidades son que los Aggies ingresen a la postemporada en el puesto número 2. En realidad, no hay daño hecho. Pero es el principio de la cosa. Si A&M tiene el mejor currículum, debería ser el número uno, porque nadie quiere pasar toda una temporada baja escuchando a Greg Sankey quejarse de que la SEC recibe un trato injusto.

4. Pumas de BYU (8-1, núm. 12)

La semana pasada, pensamos que estaban subestimando a los Cougars. Luego salieron y perdieron ante Texas Tech y su feroz defensa y cayeron del puesto 7 al 12, o de estar en los playoffs a salir de ellos.

Pero, ¿tiene sentido repartir tanto castigo por una sola derrota en el camino ante uno de los mejores equipos del país? ¿Dejar a BYU detrás de tres equipos con dos derrotas, cada uno de los cuales ha perdido ante un equipo mucho peor que los Red Raiders?

Por supuesto que no es así, pero eso es sólo la punta del iceberg. ¿Qué tal esta comparación?

Equipo A: N° 7 en fuerza del récord, N° 24 en fuerza del calendario, dos victorias contra SP+ entre los 40 mejores equipos por un promedio de cuatro puntos, una derrota ante un equipo entre los 10 mejores por 10 en casa

Equipo B: N° 8 en fuerza del récord, N° 28 en fuerza del calendario, tres victorias contra SP+ entre los 40 mejores equipos por un promedio de ocho puntos, una derrota ante un equipo entre los 10 mejores por 22 como visitante

Probablemente hayas adivinado que el Equipo B es BYU, y la métrica de fortaleza número 8 del récord por sí sola debería hacer que la clasificación del comité parezca ridícula.

¿Pero el equipo A? Ese es Oregon, que obtuvo su mejor victoria de la temporada en la Semana 11 en un juego que casi pierde ante Iowa.

BYU y Oregon tienen el mismo récord. BYU tiene una victoria sobre el equipo número 13 del comité, mejor que la victoria de Oregon sobre el número 21 Iowa (que, por cierto, no está clasificado en la encuesta de AP). Ambos tienen pérdidas comprensibles, pero la de BYU estaba de gira.

Y el comité considera que BYU está cuatro lugares detrás de Oregon.

Haz que tenga sentido.

5. Troyanos de la USC (7-2, núm. 17)

Un currículum rápido y ciego:

Equipo A: SP+ No. 12, mejor victoria contra el equipo No. 18 del comité, derrotas ante SP+ Nos. 6 y 23 por 12 puntos combinados, margen de victoria promedio de 17,8 puntos por juego contra oponentes de FBS, que tienen un 38-29 combinado en otros juegos de FBS.

Equipo B: SP+ No. 14, mejor victoria contra el equipo No. 11 del comité, derrotas ante SP+ Nos. 1 y 48 por un total combinado de 15 puntos, margen de victoria promedio de 13,1 puntos por juego contra oponentes de FBS, que tienen un 33-34 combinado en otros juegos de FBS.

No hay mucho margen entre los dos, pero probablemente le darías una ligera ventaja al Equipo A, ¿verdad? Aparte de que el Equipo B tiene una pequeña ventaja en su mejor victoria, el Equipo A tiene el mejor currículum general.

Bueno, el equipo A son los troyanos.

¿Equipo B? Sería Texas, que el comité tiene siete puestos más arriba.

Como demostramos con el lugar de Miami, ciertamente hay espacio para mucho debate en torno a los equipos con dos derrotas, pero dado que Notre Dame y Texas están actualmente en el lado derecho de la línea divisoria de los playoffs, y Miami y USC (y otros) no, es un debate que requiere mucho escrutinio. Pero de alguna manera, USC parece ser el menos examinado de todos los equipos con dos derrotas: un equipo que ha sido ignorado en gran medida a pesar de algunos éxitos reales.

Y ciertamente parece que el comité ha analizado la pérdida de Miami ante SMU y la pérdida de USC ante Illinois y las ha considerado demasiado atroces para justificar una mayor consideración, mientras ignora por completo el hecho de que Texas perdió en un choque de trenes. cocodrilos de florida equipo que desde entonces despidió a su entrenador y fue a tiempo extra tanto con Kentucky como con Mississippi State. Es notable, también, que el comité continúa clasificando a un Iowa con tres derrotas, cuyo récord es el No. 30, pero no a un Illinois con tres derrotas, cuyo récord es el No. 18. Al mantener a los Hawkeyes entre los 25 primeros, las cosas lucen mucho mejor para Oregon, su compañero Pac-12 a Big Ten transferido, y al mantener a Illinois fuera, las cosas lucen peor para los Trojans.

También enojado esta semana: James Madison Duques (8-1, sin clasificar), Ola verde de Tulane (7-2, sin clasificar), Diablos del sol del estado de Arizona (6-3, sin clasificar), Illinois luchando contra Illini (6-3, sin clasificar), Verde medio del norte de Texas (8-1, sin clasificar), pitt fanáticos (que están preocupados de que Notre Dame esté a punto de colgarles 100).