La jueza del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, rechaz el pedido de Argentina de suspender la transferencia de las acciones. Sin embargo, Argentina tiene tres das ms para apelar la decisin de la magistrada de enviar el 51% en manos del Estado.
La respuesta de la jueza fue al pedido argentino de suspender la entrega de las acciones de YPF a los fondos buitres Burford Capital y Eton Park, as como al fondo Bainbridge, que no litigaba por la expropiacin de YPF sino por bonos de deuda en default, pero que pidi que se le apliquen los mismos beneficios que a los mencionados anteriormente.
El Gobierno argentino acudir a la Cmara de Apelaciones del Segundo Circuito para que decida el pedido de suspensin de la sancin como para apelar a la orden de entrega de las acciones.
Segn explicaron desde el oficialismo, Argentina no est incumpliendo la orden, porque la propia jueza dio tres das ms para pedir la suspensin ante la Cmara de Apelaciones. Argentina ya hizo una presentacin ante la instancia superior.
Segn la jueza, Argentina «ha abusado de las concesiones del Tribunal y, por lo tanto, no se le otorgarn concesiones adicionales» y argument que ya haba concedido la posibilidad de apelacin en enero de 2024 a cambio de una garanta mnima, cosa que no fue concretada por Argentina.
Este lunes vencan el plazo original para que Argentina ejecute la orden de Preska de entregar las acciones. La jueza adems defina si suspenda o no la entrega mientras dure la apelacin de Argentina ante otra instancia. Cosa que rechaz.
Argentina adems ya advirti que analiza ir hasta la Corte Suprema de Estados Unidos, haciendo valer su buen vnculo con ese pas, para evitar un fallo que considera un «dao irreparable». El Gobierno de ese pas ya se manifest en favor de evitar embargos a la empresa.
La apelacin que concret Argentina el jueves pasado amplia a cuatro las apelaciones que el pas mantiene en el marco de la misma causa, advirti el CEO de Latam Advisors, Sebastin Maril. Una es por la sentencia que estableci que Argentina deber pagar u$s 16.000 millones por la estatizacin a los fondos que compraron el derecho a litigar. Otra es por un pedido de desestimar el caso, y las dos nuevas son por la decisin de Preska de ceder las acciones a Burford y Eton, as como a Bainbridge, un fondo que entr a la demanda por la ventana y pidi que se le aplique el mismo beneficio que a los otros dos demandantes.
Cabe agregar que, ante este escenario, otros fondos solicitaron que se aplique la clusula «me too» (yo tambin) y que se les otorgue el mismo beneficio que se aplic para los fondos que demandaron por la expropiacin de la petrolera.
Mientras tanto, el martes, una vez vencido el plazo original para la ejecucin de la sentencia, las partes se encontrarn, convocadas por la magistrada.
El objetivo es que Argentina exponga su postura mientras que los beneficiarios del fallo analizan avanzar sobre activos de otras compaas con participacin estatal, como ARSAT, Enarsa e incluso el Banco Central. Preska solicit que se desarrolle un procedimiento de discovery. El objetivo es poder detectar cuales son los activos disponibles.
Conocedores del caso sostienen que Argentina no tiene una cantidad de activos que alcancen a equiparar lo solicitado por los beneficiarios.
Maril analiz que, de concederse la suspensin del fallo mientras se apela, se pida que Argentina ponga una garanta, pero que el pas no ofrecera ningn activo.
Un escenario similar se dio el ao pasado, cuando el pas tena tiempo hasta enero de 2024 para depositar una garanta y evitar que se avance sobre la compaa, cosa que no ocurri.
Segn explic Maril, hacia adelante resta la reunin de este martes de Argentina con los demandantes, la decisin de la Corte de Apelaciones y el 17 de julio ser la fecha lmite para determinar la entrega de las acciones. «De no hacerlo, puede haber pedido de desacato, aunque no es seguro an», agreg el especialista.
