28.2 C
La Plata
jueves, febrero 29, 2024

La candidatura de Donald Trump, en el banquillo del Tribunal Supremo

Más Noticias

Vive Noticias
Vive Noticiashttps://vive.click
Somos Vive, un multimedios digital con base en Argentina para todo el mundo. Informate, entretenete y disfruta con nosotros. ¡Viví una experiencia diferente!

Por primera vez en la historia de Estados Unidos, el Tribunal Supremo de ese país ha empezado el proceso para decidir si un candidato puede presentarse a las elecciones. Se trata del ex presidente Donald Trump, al que el Supremo del estado de Colorado ha prohibido aparecer en las papeletas de los comicios del 5 de noviembre en los que se votará al próximo presidente del país.

La decisión de Colorado se basa en la cláusula tercera de la décimo cuarta enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que prohíbe “ejercer ningún cargo público” a personas que, habiendo jurado defender la Constitución, “hayan estado implicados en una rebelión o insurrección“. Para la máxima instancia judicial de Colorado, las acciones de Trump el 6 de enero de 2021 constituyen una insurrección.

Ese día, el entonces presidente, en un mitin celebrado en la ciudad de Washington, instó a sus seguidores a asaltar el Capitolio para impedir la ratificación de la victoria electoral de Joe Biden en las elecciones. Una vez que se produjo al ataque, Trump tardó más de tres horas en llamar a las fuerzas del orden para que desalojaran a los asaltantes. El estado de Maine también ha prohibido la participación de Trump en los comicios, peo en ese caso no es una decisión de los jueces, sino de la secretaria de Estado del territorio, por lo que está en suspenso hasta que el Supremo emita sentencia, lo que podría suceder en unas semanas.

A juzgar por la sesión de este jueves, en la que ambas partes han presentado sus argumentos, Trump podría presentarse a los comicios. No ha sido una sorpresa. Los seis jueces republicanos del Tribunal -tres de ellos nominados por el propio Trump- han dejado claro que no simpatizan con las tesis de Colorado. Más sorprendente ha sido la actitud de las tres juezas demócratas, que también han mostrado su frialdad hacia la posición de ese estado, con la excepción de Sonia Sotomayor. En todo caso, a juzgar por el tono de la sesión, el dictamen va a ser claramente favorable a Trump. Es posible incluso que ningún magistrado vote a favor de Colorado. El ex presidente y ahora candidato, al que sus abogados le pidieron que no estuviera presente en la sesión del Supremo para no calentar más los ánimos, dada su tendencia a liarla cada vez que va a un juicio, sigue insistiendo en que la decisión de Colorado está motivada por razones políticas.

Las cuestión clave es el eterno debate entre el poder de los estados y el del Estado federal. Como dijo la jueza demócrata Elena Kagan al abogado que representa al estado de Colorado, Jason Murray, “la cuestión que hay que confrontar es por qué un solo estado podría decidir quién es presidente de Estados Unidos”. Eso implica que es una cuestión federal, no estatal. Es algo contradictorio, dado que en EEUU no hay verdaderamente unas elecciones a nivel nacional, sino 50 elecciones en cada estado, con sus propias normas y regulaciones, que luego se agregan para determinar el vencedor de los comicios.

En último término, el Supremo estadounidense parce decidido a evadir la cuestión de una manera similar a como su homólogo de El Salvador hizo para permitir que Nayib Bukele se presentara a la reelección: recurriendo a la semántica. La decimocuarta enmienda establece que el Congreso deberá regular lo dispuesto en ella. Así que los jueces van a decir que es responsabilidad del Legislativo, no de ellos, y que si en el casi siglo y medio que ha pasado desde la aprobación de la norma hasta ahora el Congreso no ha elaborado ni una ley a ese respecto, no es problema suyo.

Otros puntos de contención han sido si Trump promovió una insurrección o no. Ahí todo el caso tiene un cierto tono esperpéntico, toda vez que Ginni Thomas, la esposa de uno de los magistrados más conservadores, Clarence Thomas, colaboró con Trump en los intentos de éste de falsificar el resultado de las elecciones y también fletó autobuses para llevar a partidarios del ex presidente al mitin que culminó en el asalto al Capitolio. El Tribunal Supremo de estados Unidos no tiene código ético y, por tanto, Thomas no se ha recusado del caso, de modo y manera que es juez – cuando está en sus funciones oficiales -y parte- en el momento en el que llega a casa – .

 

- Advertisement -spot_img

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Advertisement -spot_img

Te Puede Interesar...

Yesica Farias vendió reliquias de Palacios para pagar su departamento

Escándalo entre Exequiel Palacios y Yesica Farias: Acusaciones y Revelaciones El futbolista Exequiel Palacios y su ex esposa, Yesica Farias,...
- Advertisement -spot_img

Más artículos como éste...

- Advertisement -spot_img