Jue, 15 enero, 2026
22.8 C
Buenos Aires

La Justicia rechazó el pedido de los presuntos testaferros de Toviggino para suspender la investigación de la mansión en Pilar

La Cámara en lo Penal Económico rechazó este viernes un pedido de los presuntos testaferros del tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, para que se suspenda la investigación por la compra de la mansión en Pilar durante la feria judicial de enero.

Fuentes judiciales informaron a Clarín que el tribunal ratificó así la decisión del juez Marcelo Aguinsky de habilitar la feria y tramitar la causa durante el receso de enero por las medidas de investigación urgentes que ordenó a fines de diciembre.

El planteo fue hecho por Luciano Pantano y su madre jubilada Ana Lucía Conte que a través de su abogado Mariano Morán pidieron que durante enero no se investigue el caso porque ninguna de las medidas que ordenó el juez son propias de la feria judicial y por lo tanto el caso se debía retomar en febrero cuando regrese el funcionamiento habitual del Poder Judicial.

La mansión de PilarLa mansión de Pilar

«No se advierte que la habilitación de la feria dispuesta por el juzgado para la realización de actividad instructora durante el presente mes de enero afecte derechos de las partes en general, ni el derecho de defensa de la parte recurrente en particular», sostuvieron en su resolución los camaristas Carolina Robiglio y Leopoldo Bruglia.

Los magistrados agregaron que la habilitación de la feria permite que las partes «tengan conocimiento acerca de la continuación de la investigación» durante enero y que «puedan ejercer adecuadamente el derecho de defensa en juicio».

La Cámara también señaló que si bien los reglamentos que establecen cuáles son los temas para tratar durante la feria judicial, por por ejemplo libertades, «no contienen enumeraciones taxativas y no pueden interpretarse como una limitación a la actividad instructora de los órganos que tienen a cargo una investigación de naturaleza penal».

El juez Marcelo Aguinsky.El juez Marcelo Aguinsky.

Con esta decisión, el juez Aguinsky podrá continuar con la investigación por presunto lavado de dinero y con las medidas de prueba que están en curso. El magistrado espera respuesta de organismos públicos y privados y termina de determinar la fecha en la que citará a declarar como testigos a los dos pilotos del helicóptero que aterrizaron en la mansión. El objetivo es conocer quiénes eran los pasajeros que iban al lugar. Además, las fuentes consultadas no descartaron nuevas medidas de prueba en los próximos días.

Pantano y Conte, a través de la empresa “Real Central S.R.L.”, son los dueños de la mansión de Villa Rosa de 105 mil metros cuadros, con cancha de paddle, un aras, helipuerto y un galpón donde había 54 vehículos de lujo y colección. La compraron en mayo de 2024 por 1.800.000 dólares pero una tasación oficial determinó que su valor es de 17 millones de dólares.

Pero ninguno de los dos tiene la capacidad económica para su adquisición y la justicia investiga a Toviggino como su verdadero dueño. Cuando la propiedad fue allanada se encontró un bolso de la AFA y una plaqueta de Barracas Central, el club del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, a nombre de Toviggino. Además, las cédulas azules de los vehículos que se encontraron estaban a nombre de familiares del tesorero de la AFA.

Ana Lucía Conte, en el centro con la camiseta 10, y Luciano Pantano en el círculo.Ana Lucía Conte, en el centro con la camiseta 10, y Luciano Pantano en el círculo.

El juez Aguinsky resaltó en una de sus últimas resoluciones que la principal hipótesis es que se usó dinero de la AFA para comprar la propiedad. «En el marco de estas conclusiones provisorias, el ilícito precedente del presunto lavado de dinero estaría constituido por la figura de la administración fraudulenta, prevista por el Art. 173 inc. 7mo. del Código Penal, en perjuicio de la AFA y a través de sus directivos», sostuvo el magistrado.

Video

Guia para entender el mayor escándalo del fútbol argentino

Una resolución pendiente en la causa es que se defina qué magistrado quedará a cargo: si Aguinsky o el juez federal de Campana, Adrián González Charvay, que solicitó que el expediente pase a su tribunal. La decisión la tiene que tomar la Cámara Federal de San Martín.

Redacción

Fuente: Leer artículo original

Desde Vive multimedio digital de comunicación y webs de ciudades claves de Argentina y el mundo; difundimos y potenciamos autores y otros medios indistintos de comunicación. Asimismo generamos nuestras propias creaciones e investigaciones periodísticas para el servicio de los lectores.

Sugerimos leer la fuente y ampliar con el link de arriba para acceder al origen de la nota.

 

Impresionante choque frontal entre dos motos en Lanús: se prendieron fuego y hay un muerto

Dos motos chocaron de frente cuando circulaban el lunes a la noche por las calles de Lanús, en el...

«Era pelear o morir»: la heroica resistencia de una pareja para salvar su casa del fuego en Chubut

“Es pelear o morir”. Son las palabras que usó Marilyn para describir el horror que vivió junto a su...

Feroz pelea de recicladores de aceite en Pinamar: trompadas, piedrazos y un hombre internado

Un hombre quedó internado tras recibir una brutal golpiza en medio de una pelea que se generó en el...
- Advertisement -spot_img

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí