La prueba que confirma el inexistente diálogo entre las partes son las cartas documento en las que se advierten posibles denuncias penales, todo en el contexto de una ¿mudanza silenciosa? que ¿pone en funciones la obra del Nuevo Consejo Escolar?
Así es el cuadro de situación entre la Municipalidad de Moreno y la Universidad Nacional de Moreno, una SUPER GRIETA entre dos modelos que abrevan en las mismas causas populares, garantía de derechos y orígenes ideológicos – partidarios.
Días atrás publicamos la noticia de la DURA ADVERTENCIA que hace el Municipio al Licenciado Hugo Andrade, que de impedir el funcionamiento del Nuevo Consejo Escolar será denunciado penalmente. La construcción que está finalizada, que pagó la Intendenta con el Fondo de Financiamiento Educativo, es sobre la tierra que pertenece al Estado nacional que no habilitó el uso o goce de la misma. Es así hasta tanto la justicia no demuestre lo contrario.
La nueva carta documento que envía la UNM a la señora Intendenta presenta 8 puntos (respuestas a los argumentos que le envió la Municipalidad al Rector Hugo Andrade):
1- Rechazo que el reclamo de la Universidad obstaculice las funciones de la administración municipal en el ejercicio de sus legítimos derechos, sino que por el contrario es el accionar de la Intendenta Municipal que ha obstaculizado permanentemente a la Universidad, toda vez que la decisión de construir instalaciones destinadas a funcionarios provinciales del Consejo Escolar y autoridades distritales de educación y propias, en el predio cuyo uso le fuera asignado a la UNM por el Estado Nacional Argentino y que ha ocupado de manera ininterrumpida desde el año 2010 hasta marzo de 2023, cuando fue despojada arbitrariamente por el accionar subrepticio de personas al servicio de la Municipalidad de Moreno, ha impedido avanzar con la ESPUNM, el ITUNM y el proyecto UNM-TEC.
2- El accionar ilegal e improcedente de la Intendenta y de las demás personas intimadas, ha afectado el derecho a la educación de los estudiantes actuales de la ESPUNM, que deben continuar sus estudios en aulas modulares, y ver reducida la jornada escolar al mínimo, por lo que se debió alterar el proyecto pedagógico original y modificado horarios, como así también, de los futuros estudiantes, ya que se ha impedido que la ESPUNM funcione a pleno; y se debieron reducir vacantes para nuevos ingresantes, de modo de poder seguir funcionando en las condiciones en que se encuentra.
3- La voluntad (de la Intendenta) de impedir la construcción de la ESPUNM y los intentos por reafirmar la la pertenencia de la EES N° 37 del edificio de la ESPUNM, son contrarios a las leyes, la justicia y la Constitución Nacional al atentar contra el derecho a la educación de los morenenses con su accionar al mando de la Municipalidad.
4- Rechazo por extravagante que el reclamo de la Universidad atente contra el federalismo; ya que por el contrario, fue su accionar el que ha atentado contra la autonomía universitaria, sustentada tanto en los principios de la Reforma Universitaria de 1918, como en la Ley de Educación Superior vigente y en la Constitución Nacional, que a partir de la reforma de 1994 vino a consagrar la autonomía y autarquía universitaria con rango constitucional; todo ello mediante los abusos anteriormente denunciados y por otros actos intimidatorios de los funcionarios bajo su conducción, tales como pintadas callejeras, volanteadas, a lo que deben agregarse los impedimentos de toda clase para la realización de obras y de cooperaciones interinstitucionales que han perjudicado a toda esta comunidad universitaria de múltiples formas.
5- Rechazo la afirmación de que la Municipalidad ejerza legítimos derechos de propiedad sobre el inmueble, ya que se encuentra en juicio por ser propiedad del Estado Nacional Argentino y cedido en uso a la Universidad Nacional de Moreno por Convenio del año 2010, ratificado por protocolo vigente desde el 2021; todo lo cual ha estado en pleno conocimiento de la Intendenta Municipal y de sus funcionarios; lo que consta, tanto en el plano de subdivisión provisoria aprobado en 2012, como en el plano de subdivisión definitiva de 2021, y que con posterioridad impulsó deliberadamente y en forma irregular la anulación de la inscripción del dominio y la restricción de uso asignada a la Universidad y demás entidades, en virtud de los convenios conocidos por ambas partes y negados maliciosamente en actuaciones administrativas y judiciales.
6- La titularidad (de la tierra) que se arroga (el Municipio) está siendo discutida en sede judicial en autos que se hayan en trámite.
7- El abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público que ha sido la construcción de esta obra destinada a otra jurisdicción y la mudanza de los funcionarios que no dependiendo de la Municipalidad, son impulsados por su decisión arbitraria, utilizando los fondos que administra para el bienestar y mejoramiento de la educación pública, son la expresión de su voluntad de obstaculizar las funciones de la Universidad; lo que además, podría constituir la figura de malversación de fondos.
8- En caso de consumar esta obra (Nuevo Consejo Escolar) y mudanza de los funcionarios, será considerada incursa en el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público y/o abuso de autoridad, así como también, todos los funcionarios con rango extraescalafonario o electivos que hayan acompañado su decisión contraria a las leyes.
