La administración Trump los considera «innecesarios”. Son medios de comunicación que operan hacia el exterior y que ahora, en el marco del drástico plan de recorte del gasto público en el país, han quedado sin financiamiento.
Entre ellos, la tradicional emisora Voice of America (Voz de América), creada durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, para contrarrestar la propaganda nazi, y que en la actualidad transmite en casi 50 idiomas y llega a más de 360 millones de personas en todo el mundo.
¿Qué relevancia tiene esta decisión para América Latina?
«Me parece una decisión miope, y lamentable desde el punto de vista informativo”, evalúa Fidel Cano Correa, director de El Espectador de Colombia, uno de los más relevantes del país, consultado por DW.
«Este mundo requiere más voces, no menos”, apunta. «Y la Voz de América, sin bien podía tener una esencia propagandística, a través de los años mostró enorme profesionalismo en el desarrollo de los temas”, afirma el periodista.
Y en términos geopolíticos: «Nos aleja aún más de Estados Unidos”, sentencia Cano Correa. «Va a significar un deterioro enorme en la relación de Estados Unidos con la región, que luego no va a ser fácil volver a construir”, augura.
En los tiempos de las Fake News
«No es una buena noticia esta medida”, indica, asimismo, el periodista argentino Néstor Sclauzero, miembro fundador del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), entrevistado por este medio. «En tiempos de contenidos no chequeados y noticias falsas, el rol de los medios públicos es central”, asegura.
También destaca el aporte de estos medios «como referencia de contenidos no sospechados de intereses comerciales”, en contraposición a eventuales limitaciones de las cadenas privadas.
Con todo, en términos generales, advierte: «Los medios públicos deben mantener o, incluso, en algunos casos, recuperar su credibilidad. Que las audiencias den por cierto lo que allí se muestra o informa”.
«Estos medios son importantes y serán defendidos siempre y cuando tengan contenidos profesionales, de calidad y sin militancia entre sus profesionales”, puntualiza.
Leah Millis/REUTERS» src=»https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/1TD3vXAU4I4AsFC060SJdg–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MA–/https://media.zenfs.com/es/deutsche_welle_articles_es_448/14c191aa6970a2d15d0df0e4b2978a47″>
«Medida antidemocracia”
«Esta suspensión de cooperación alcanza también a medios de todo el mundo que recibían cooperación de USAID”, detalla, por su parte, Manfredo Marroquín a DW. «Y obedece abiertamente a una política antimedios que busca acallar la pluralidad de voces en las sociedades”, dice.
«Sin duda, es una medida antidemocracia”, sostiene el fundador de Acción Ciudadana, capítulo de Transparencia Internacional de Guatemala,sobre la reciente decisión de Trump.
«En Guatemala, como en el resto de América Latina, medios independientes digitales, que suelen ser los más críticos, se han visto severamente afectados por los recortes presupuestarios en Estados Unidos”, observa, «socavando el esfuerzo de muchos años de alentar el periodismo independiente como un contrapeso efectivo a los intentos de instaurar regímenes autoritarios en la región”, dimensiona.
Derecho a la información en peligro
Por su parte, la Federación Internacional de Periodistas (FIP), -la mayor organización de periodistas a nivel mundial-, también se pronunció en contra de la decisión anunciada.
«La pérdida de los puestos de trabajo en los medios de comunicación siempre tiene impacto directo en los derechos a la información y a la libre expresión”, consignan. «Y más aún si esta situación es alentada por uno de los gobiernos más poderosos del planeta”, dieron a conocer en un comunicado.
Lo cual, para los periodistas nucleados en la FIP, «refuerza la necesidad de construir medios cuya sostenibilidad no esté atada a la agenda de los gobiernos de turno».
Públicos ávidos de información de calidad
«América Latina tiene públicos ávidos de conocer realmente lo que ocurre en el mundo”, afirma, por su parte, el periodista y asesor en comunicación Norberto Beladrich.
«Para mal de esos públicos, a menudo la información que llega es insuficiente, parcial o unilateral, e incluso todo eso al mismo tiempo”, lamenta en entrevista con DW el también profesor emérito de la Universidad del Salvador.
Y en este sentido: «Los medios -afectados por la decisión de Trump- no son innecesarios. Por el contrario, contribuyen en mucho a proveer información que, de otro modo, no llegaría a sus receptores”, señala.
«Se ha dicho, y no es exagerado, que en los enfrentamientos de nuestro siglo XXI el relato ganador puede ser más valioso que el ejército ganador”, apunta. «Por eso es deseable que se respete el derecho de todos a contar con información veraz y objetiva”, concluye.
(cp)
