La Cámara de Diputados de la Nación fue hoy escenario de la primera jornada de audiencias públicas para debatir la reforma de la Ley de Glaciares. En un clima de fuerte fricción entre el oficialismo y la oposición, más de 180 expositores —entre especialistas, ex legisladores y asambleas ambientales— analizaron un proyecto que ya genera advertencias de judicialización por su carácter «regresivo».
Los datos clave de la primera jornada:
- Controversia por los tiempos: La audiencia inició con quejas reglamentarias luego de que el oficialismo redujera, a último momento, el tiempo de exposición de 5 a 4 minutos por orador.
- Extensión horaria: La sesión comenzó por la mañana y se extendió más allá de las 19:00 horas, reflejando la masiva convocatoria que alcanzó a más de 100 mil inscriptos (sumando las modalidades presencial y virtual).
- Continuidad: El debate pasó a un cuarto intermedio y se retomará este jueves 26 de marzo para completar la lista de oradores previstos.
Puntos centrales del conflicto
La reforma propuesta por el Gobierno Nacional enfrenta cuestionamientos técnicos y jurídicos que quedaron plasmados en las exposiciones de hoy:
1. El impacto de la «regresión ambiental» La exdiputada Marta Maffei, una de las autoras de la ley vigente (26.639), fue la voz más crítica. Sostuvo que el nuevo texto viola el Artículo 41 de la Constitución Nacional, que establece presupuestos mínimos de protección ambiental. «Es una norma regresiva respecto de la legislación vigente», afirmó, advirtiendo que los estándares de cuidado del agua dulce no pueden disminuir por ley.
2. Discrecionalidad provincial vs. Protección nacional Uno de los cambios más polémicos es el criterio de federalismo que introduce la reforma. Maffei alertó que, bajo una «fachada de federalismo», se habilita la discrecionalidad para que cada provincia disponga sobre el agua y los glaciares. Esto permitiría autorizar actividades extractivas en zonas periglaciares que hoy están estrictamente protegidas por la normativa nacional.
3. La amenaza de judicialización Ante un escenario donde el oficialismo contaría con los votos ajustados para el dictamen, diversos bloques opositores y organizaciones ambientales ya advirtieron que la norma terminará en la Justicia. El argumento central es que cualquier ley que resulte «menos protectora» que la anterior en materia ambiental es inconstitucional.
Agenda para el jueves 26 de marzo
Para la jornada de mañana se espera la participación de geofísicos, representantes de asambleas de zonas cordilleranas y técnicos especializados en cuencas hídricas. El objetivo es terminar con las exposiciones para que las comisiones de Recursos Naturales, Presupuesto y Legislación General puedan avanzar hacia la firma del dictamen en los próximos días.
Mirá más noticias en el Instagram de ViveLaPlata y en nuestra web.
