Los demócratas deberían haber dejado que los republicanos acabaran con el obstruccionismo

Sólo hubo dos maneras de terminar el cierre del gobierno. La primera opción era que los demócratas cedieran y dieran a Trump y a los republicanos todo lo que querían. La segunda opción era que los republicanos acabaran con el obstruccionismo y obtuvieran todo lo que querían. Cualquiera que pensara que los republicanos comprometerían algunas de sus posiciones por el bien del país era un tonto. Los republicanos no hacen concesiones; No les importa el bien del país. Los republicanos rompen cosas y culpan a otros por el desastre que dejan tras de sí. Eso es todo lo que saben hacer.

Como era de esperar, ocho demócratas en el Senado de Estados Unidos eligieron la primera opción y doblado como sillas baratas. Las declaraciones que salen de la boca de estos demócratas traidores son más que patéticas. El senador de Maine, Angus King, dijo: «Enfrentarse a Trump no funcionó». La senadora de New Hampshire Jeanne Shaheen dijo: «Ojalá los republicanos nos escuchen». me acuerdo de la cebollael titular del primer mandato de Trump “Los legisladores republicanos observan en silencio cómo Trump estrangula a cada uno de sus seres queridos”. La actual generación de demócratas del Senado hace que las Kardashian parezcan luchadoras por la libertad.

A primera vista, esta última capitulación demócrata parece el nivel normal de negligencia política de un partido que parece genéticamente incapaz de luchar contra el fascismo. “Los demócratas ceden ante las demandas republicanas” es la historia del “hombre que muerde a un perro” de nuestra política rota. Ya ni siquiera es noticia.

Pero a un nivel más fundamental, esta catástrofe nace de la simple negativa del Senado a permitir que se establezca la democracia. Nos lo ha traído, al menos en parte, la lealtad de los demócratas al obstruccionismo antidemocrático del Senado.

El obstruccionismo permite a cualquier senador extender el debate sobre un proyecto de ley, indefinidamente, impidiendo que se someta a votación. Para poner fin a un obstruccionismo, el Senado debe “invocar la clausura” de un debate, y para ello se necesitan 60 votos. El umbral de votación para invocar la clausura no está previsto en el artículo uno de la Constitución. Es simplemente una tontería que el Senado inventó para aumentar el estancamiento, evitar la democracia y hacer que los senadores del partido minoritario se sientan como copos de nieve súper especiales.

he escrito antes sobre lo anticuado y inútil que es el obstruccionismo. La gente dice que está ahí para proteger los derechos del partido minoritario, pero toda la estructura antidemocrática del Senado ya lo hace. La cámara está literalmente diseñada para otorgar un poder enorme a los estados con baja población. El obstruccionismo simplemente toma un organismo antidemocrático y lo empeora.

También he escrito sobre cómo el obstruccionismo como se practica actualmente es la peor forma de privilegio. En el pasado, sólo se podía obstruir hablando en el pleno del Senado hasta estar demasiado agotado para continuar. Además, un obstruccionismo solía cerrar todos los demás asuntos en el Senado: cada obstruccionismo impedía que los 100 miembros del Senado debatieran o votaran sobre cualquier otro proyecto de ley hasta que se pudiera invocar la clausura. Hoy tenemos lo que se llama el “obstruccionismo procesal”. El partido minoritario no tiene que tomar la palabra y el Senado puede continuar con otros asuntos mientras continúa el obstruccionismo. Hace que el obstruccionismo sea barato. El partido minoritario siempre puede hacerlo, y como sus miembros no pagan ningún precio por hacerlo, casi siempre lo hacen. Esto hace que 60 votos sean el requisito de facto para aprobar un proyecto de ley, en lugar de 51 votos como pretendía la democracia.

Es esta tradición arcaica, antidemocrática y mal instituida del Senado a la que los demócratas no querían renunciar durante el cierre. Los republicanos tienen 53 votos en el Senado, más el senador de Copaganda, John Fetterman, que votará como le digan los fascistas. Son votos más que suficientes para aprobar cualquier legislación y presupuesto que quieran sin la ayuda de los demócratas. La única razón por la que los republicanos necesitaban a los demócratas para poner fin al cierre es por el obstruccionismo, y los republicanos podrían haberse deshecho del obstruccionismo (mediante una mayoría simple de votos) en cualquier momento que hubieran querido.

Los republicanos lo han hecho antes. Ya no se puede invocar el obstruccionismo para los nombramientos de la Corte Suprema. Mitch McConnell lo mató (después de que Harry Reid acabara con el obstruccionismo para los nombramientos de tribunales inferiores) para que Neil Gorsuch estuviera en el tribunal en el asiento que McConnell le robó a Barack Obama. Si los republicanos pudieran ver claramente el camino para poner fin al obstruccionismo a fin de otorgar literalmente poder vitalicio a los agentes republicanos en la Corte Suprema, seguramente podrían hacerlo para levantar el cierre.

De hecho, Donald Trump ordenó a los republicanos acabar con el obstruccionismo. apenas la semana pasada. Los senadores republicanos dijeron “no”, porque el obstruccionismo les resulta increíblemente útil cuando sus ideas masivamente impopulares los llevan a la minoría, pero ¿cuánto tiempo habrían mantenido los senadores republicanos la línea contra Donald Trump? Al final, creo, los republicanos se habrían quebrado. Los republicanos hablan con dureza cuando los demócratas están involucrados, pero nunca han enfrentado a Trump durante más de un par de semanas.

Ahora nunca lo sabremos. Ahora, en lugar de hacer que los republicanos sean dueños de todos los aspectos terribles de su presupuesto, los demócratas les han dado cobertura. Ahora, en lugar de que los republicanos tengan que mostrarle su barriga a Trump, los demócratas una vez más le han mostrado su barriga.

Sé que algunos demócratas están preocupados por lo que hará Trump con un Senado republicano libre de obstrucciones. Esas son preocupaciones legítimas. Una máxima que he internalizado durante la era Trump es: «Siempre puede empeorar». Lo que creo que haría el Senado republicano no es tan malo como lo que realmente haría.

Pero la triste realidad de nuestros tiempos es que los demócratas estarían mejor, políticamente, si los republicanos fueran libres de hacer lo peor, en lugar de que los demócratas los siguieran dócilmente tratando de mitigar el daño. Esto se debe a que los demócratas están librando una guerra asimétrica. Una vez más, lo único que saben hacer los republicanos es destrozar las cosas. No necesitan que las cosas «funcionen». No necesitan hacer concesiones. Los republicanos no están intentando construir una casa; Están intentando quemar uno.

El proyecto republicano es mucho más fácil de lograr que el demócrata, y el obstruccionismo sólo sirve para ayudarlos a lograrlo. Cuando los republicanos tienen una mayoría, pueden aprobar lo que quieran con la ayuda demócrata (porque siempre hay suficientes demócratas patéticos dispuestos a ser sirvientes de cualquier horror que el Partido Republicano pueda imaginar) o pueden no hacer nada y ver cómo arde el mundo. Cuando están en minoría, los republicanos no pueden hacer nada y ver cómo arde el mundo, o diluyen cualquier cosa que los demócratas intenten aprobar y les impiden solucionar cualquiera de los problemas que los demócratas deberían estar solucionando.

El obstruccionismo es sólo un botón de “ganar ahora” para los republicanos. No les obliga a ceder, sino que les recompensa por su obstinación.

Los demócratas estarían mejor sin él, incluso cuando sean minoría. Los demócratas se aferran a una tradición antidemocrática del Senado, y todo lo que tienen para mostrar es ser continuamente atacados por los republicanos cada vez que es importante.

Piénselo de esta manera: el cierre terminó y ocho inútiles demócratas del Senado tuvieron que aparecer en la televisión y explicarse de la manera más patética y ruinosa posible. ¿Sabes quién no tuvo que correr a la cabina de conversación? Republicanos. Las 53 personas que realmente querían aprobar el presupuesto de Trump no tuvieron que salir en televisión y explicar por qué ni tuvieron que disculparse con Estados Unidos por hacernos pasar a todos por sus tonterías de gobierno. Quemaron la casa y ni siquiera tuvieron que poseer las cenizas, porque Angus King resultó ser un perdedor cobarde que lloraba porque Donald Trump era demasiado fuerte para él.

El obstruccionismo necesita morir. Esperaba que los republicanos acabaran con esto, porque sé que los demócratas carecen de la fuerza de voluntad y la visión para hacer lo necesario. Pero resulta que los demócratas ni siquiera tienen la fuerza para callarse y dejar que los republicanos se hagan estallar. Los demócratas caen sobre una granada para los republicanosy diciéndose a sí mismos que no tenían otra opción.

Como diría Voltaire: si los demócratas no existieran, sería necesario que los republicanos los inventaran.