En una entrevista con Newsweek Argentina, el economista y diputado Martín Tetaz analizó los principales temas de la agenda política y económica, con críticas al manejo del gobierno en distintos frentes.
Sobre la protesta de los jubilados y el operativo de seguridad desplegado, Tetaz fue categórico al afirmar que “el operativo fracasó rotundamente en ordenar la calle. Si el gobierno perdió el control de la calle ayer, el operativo fue malo. No hay otro calificativo”.
En su análisis, describió un escenario de violencia e inseguridad en las inmediaciones del Congreso: “Hubo roturas vandálicas por todos lados, piedradas por todos lados, una inseguridad total 20 cuadras a la redonda del Congreso, ni siquiera fue solo en la plaza. Durante muchas horas del día, absoluta inseguridad, perdió completamente el control de la calle”.
Tetaz también cuestionó el accionar de las fuerzas de seguridad: “El operativo de represión terminó pegándole a los viejos y baleando a un periodista. Así que fue un fracaso total”.
Consideró que la respuesta oficial no logró contener los hechos ni identificar a los responsables: “Si el operativo hubiera sido exitoso, vos hoy tendrías que tener 300 presos, todos los tipos que tiraron piedra y prendieron fuego ayer, uno por uno identificados”.
Incidentes en el Congreso
En cuanto a la violencia que se dio dentro del Congreso, el diputado apuntó hacia los libertarios: “Les queda grande el cargo”
“Se agarraron a trompadas entre los diputados de La Libertad Avanza, no con otro bloque. Se agarraron a trompadas entre ellos. Es un papelón total de gente que no está en condiciones de ser legislador de la nación. Les queda grande el cargo”,dijo.
En paralelo al operativo policial que terminó con detenidos y heridos, dentro del Congreso hubo un fuerte enfrentamiento entre Oscar Zago y Lisandro Almirón como así también entre Marcela Pagano y Lilia Lemoine. El problema fue el intento de ratificar a Pagano como presidenta de la Comisión de Juicio Político y por la moción de orden pedida por Victoria Tolosa Paz para sacarle a Milei las facultadas delegadas donde con la presencia de algunos libertarios (Pagano, Bonacci y Zago) la oposición había logrado quorum. Reproches físicos y verbales lograron disipar la sesión.
Investigación por el Criptogate
Respecto al avance de la investigación por el denominado Criptogate, el economista sostuvo que debería desembocar en la convocatoria que fue emplazada a Guillermo Francos para que conteste sobre todas las preguntas que hay sobre el escándalo de Libra.
Salió Newsweek Argentina de marzo: quién es Mauricio Novelli, “El Nexo”
Consideró que la definición de los pasos a seguir dependerá de la respuesta del funcionario: “En función de las preguntas que conteste, entonces se juzgará si es razonable o no avanzar hacia una comisión investigadora o si todas las preguntas que hay pueden ser evacuadas por el propio jefe de gabinete y finalmente, a medida que van avanzando los acontecimientos y uno va avanzando en el conocimiento del tema, toma otras medidas”.
El reclamo por la mejora en las jubilaciones
Consultado sobre la situación de los jubilados y la posibilidad de mejorar sus ingresos sin afectar el equilibrio fiscal, el diputado sostuvo que “claramente hay una posibilidad que era la que nosotros discutíamos en el presupuesto 2025”. Explicó que su espacio político impulsó una alternativa que permitía recomponer los haberes sin generar déficit: “Nuestra propuesta de presupuesto 2025 no tenía déficit, pero nuestro argumento era que si la recaudación se recuperaba más de lo que el gobierno preveía, como efectivamente está ocurriendo, que entonces el crecimiento por exceso de la recaudación respecto de lo previsto pudiera ser destinado a que los jubilados recuperaran el famoso 8% que les habían robado”.
Sin embargo, señaló que “cuando no sale el presupuesto, ese acuerdo se cae. Luego, si el gobierno voluntariamente cede en pagarle a los jubilados el 8% que les corresponde o no, ojalá sí sea, pero no tenemos ninguna garantía de que vaya por ese lado”.
Tetaz también se refirió al futuro de la gestión de Javier Milei y proyectó que “la gestión va a estabilizar, efectivamente, que la inflación va a bajar y que la economía se va a empezar a recuperar”.
No obstante, advirtió sobre problemas en la gestión de otras áreas: “Luego el gobierno tiene muchos problemas de gestión de la micro, entonces no veo que resuelva ninguno de los problemas de la Argentina de fondo; sí el problema macroeconómico de la estabilidad, que no me parece poco”.
Comparando el proceso con otros países de la región y consideró que “a Argentina le falta el consenso macroeconómico de estabilidad que logró Chile, que logró Perú, que logró Colombia, que logró Brasil, y el gobierno está dando un primer paso en ese esquema de estabilidad”.
Sin embargo, señaló que la consolidación de este modelo requiere ciertas condiciones: “Para garantizar que esa estabilidad sea permanente, tiene que haber un presupuesto votado por todo el Congreso, tiene que haber un Banco Central que sea realmente independiente. Hasta que no complete esas dos tareas, la estabilidad no está garantizada”.
Acuerdo con el Fondo Monetario Nacional
Por último, el diputado se refirió al intento del gobierno de avanzar en un acuerdo con el FMI mediante un decreto y aseguró que “el gobierno no puede avanzar con un decreto de la naturaleza del que hizo, porque tiene impedimentos jurídicos”.
Explicó que “primero, la propia ley Guzmán le pide expresamente que la autorización para hacer un acuerdo con el fondo sea del Congreso, no de un decreto. Ni siquiera dice de una ley, dice una ley del Congreso o sea que no hay margen de interpretación posible”.
Consideró que la aprobación legislativa no debería ser un problema: “No tengo ninguna duda que el Congreso le votaría sin ningún problema un acuerdo con el fondo, porque lo ha votado. O sea, se lo votó a Alberto Fernández, ¿por qué no se lo votaría a él? No veo que haya problema, pero sí tiene que ser una ley del Congreso”.
Tetaz también mencionó que existen limitaciones presupuestarias para avanzar con esta estrategia: “Tiene otra limitación, porque como no tiene presupuesto el gobierno, una de las limitaciones de usar el presupuesto reconducido según ley de administración financiera, es que no se puede crear crédito público nuevo. El gobierno no puede colocar deuda nueva y eso es exactamente lo que está haciendo”.
Más allá del debate contable sobre si la deuda aumenta o no, la cuestión central es que “jurídicamente la ley de administración financiera le exige al presidente de la nación una ley, y no un decreto, una ley para poder tomar nueva deuda. Y eso tiene que llegar por ley al Congreso. Así debería ser”.
Para concluir, advirtió sobre los riesgos institucionales de avanzar sin la aprobación legislativa: “Además, hay un argumento hasta de estabilidad política institucional. Es decir, si viene otro gobierno de un signo político distinto, podría desconocer la deuda con el fondo diciendo no, si no ha aprobado el Congreso. Entonces eso le generaría mucha inestabilidad hacia adelante a Argentina. Por eso hay que evitar este tipo de cosas”.
