El gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, instruyó al Fiscal de Estado para que impulse las acciones judiciales que considere necesarias frente a la situación generada por la reciente decisión de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras.
La instrucción quedó establecida mediante el Decreto N° 1.935, con el objetivo de «resguardar los derechos de Misiones en cada oportunidad» y «por todas las vías correspondientes».
En el documento, Passalacqua sostuvo que la decisión del máximo tribunal coloca a la provincia en «una situación de absoluta desprotección y vulnerabilidad institucional».
El mandatario también cuestionó el DNU 70/2023 y señaló que sus disposiciones impactan «de manera directa y lesiva sobre la autonomía y la soberanía territorial, las finanzas públicas y el entramado económico-social de la provincia».
El planteo de Misiones sobre sus tierras
Passalacqua vinculó el reclamo con las características territoriales y productivas de la provincia.
«Con más del 90% de frontera internacional, una biodiversidad única en el país y una matriz económica que pone al pequeño productor en el centro, no podemos permitir que nuestro suelo quede desprotegido», advirtió el mandatario provincial en sus redes.
En ese marco, el gobernador sostuvo que la protección de la tierra misionera constituye «un deber irrenunciable» con la gente y la soberanía de Misiones.
Qué resolvió la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras
La Corte Suprema revocó el fallo que declaraba la inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/23. El tribunal fundamentó la decisión en que la entidad que promovió la demanda no contaba con legitimación para impulsar ese planteo.
El máximo tribunal sostuvo que “frente a la clara ausencia de un derecho de incidencia colectiva sobre un bien colectivo, no es posible tener por configurado un caso o controversia”.
La sentencia fue firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
El fallo también incluyó una advertencia sobre la actuación de tribunales inferiores que reconocen legitimaciones que, según la Corte, se encuentran alejadas de los requisitos constitucionales necesarios para habilitar una causa judicial.
“A pesar de que existe una clara y reiterada jurisprudencia de esta Corte respecto de los recaudos constitucionales para la configuración del caso judicial, todavía existen tribunales nacionales que insisten en reconocer legitimaciones notoriamente alejadas de ella”, señaló el fallo.
La aclaración del máximo tribunal
Tras la resolución, la Corte Suprema difundió una aclaración dirigida a la opinión pública. Allí manifestó que la decisión “se ajusta estrictamente a todos los precedentes” del máximo tribunal.
También indicó que la resolución no afecta otras medidas cautelares con el mismo objeto que se encuentran en trámite ante distintos tribunales.
Además, la Corte señaló que el fallo no impide que cualquier persona que considere inconstitucional el régimen legal de tierras solicite una medida cautelar. La procedencia de ese pedido deberá ser analizada por el juez competente.
“Los grupos de interés que presionan sobre el tema también pueden recurrir al reclamo judicial, lo que, en una democracia, es más adecuado que la promoción de discursos de odio y descalificación en las redes sociales”, sostuvo la Corte.
El reclamo judicial que prepara Misiones
Con el Decreto N° 1.935, Passalacqua instruyó al Fiscal de Estado para que adopte las medidas judiciales necesarias destinadas a resguardar los derechos de la provincia.
El planteo incluye cuestionamientos sobre la aplicación de la Ley de Tierras y sobre los efectos atribuidos al DNU 70/2023 en materia territorial, económica y financiera.
La decisión provincial se produce luego de la resolución de la Corte Suprema que revocó el fallo referido al artículo 154 del DNU 70/23 y precisó el alcance de su decisión respecto de otras causas y medidas cautelares.
