El abogado Matías Morla asumió la defensa de Maximiliano Jerez, el padre de Bastian, el nene de 8 años que permanece internado en grave estado de salud tras el choque del UTV en que viajaba con una camioneta, en la zona de La Frontera de Pinamar, y consideró que la imputación contra su defendido es «un disparate». Dijo que la camioneta Amarok chocó el vehículo en que iba el chico «como un misil».
Se presentó ante los medios en Mar del Plata una vez que Bastian había salido del quirófano, tras una nueva intervención a raíz de una complicación.
El estado de salud del nene, internado en el Hospital Materno Infantil, sufrió una leve complicación y en la tarde de este lunes debió ser sometido a una nueva operación, la quinta desde que sufrió el accidente.
«El paciente fue evaluado por el equipo de neurocirugía, que realizó nuevos estudios, y detectó un aumento del sangrado intraventricular», indicó el parte que pasadas las 20 de este lunes emitió el Ministerio de Salud bonaerense.
Por eso, explica el parte, «se decidió llevarlo nuevamente a quirófano, se realizó drenaje de sangrado ventricular y se colocó válvula de derivación ventricular externa que permita controlar la presión y favorecer su evolución».
El menor permanece internado tras el accidente. (Foto: Facebook Bettiana Delfina)Bastian continuará internado en la unidad de terapia intensiva del Hospital Provincial Materno Infantil Victorio Tetamanti, al que llegó el 15 de enero luego de ser estabilizado en el hospital de Pinamar.
Tras la operación, el abogado Morla hablo de la preocupación de los padres del menor ante la posibilidad de que el accidente le deje secuelas neurológicas. «Ayer estaban contentos porque había tenido movimientos y respondido, hoy todo cambio», sostuvo.
Dijo que Jerez ya atraviesa una «pena natural» que supera cualquier instancia judicial, en referencia al dolor por el cuadro que padece su hijo, y consideró que la calificación judicial contra él «es un disparate»
Sobre el expediente, Morla apuntó al conductor de la camioneta VW Amarok que impactó contra el UTV. Dijo que la camioneta subió la duna moviéndose «como en una rampa a alta velocidad» y que, al llegar a la cima, «provocó un choque tipo misil» contra el UTV en el que iban Jérez, su hijo Bastian y otros menores.
Sostuvo que por esa acción, judicialmente, la figura que correspondería aplicar al conductor de la Amarok podría ser “dolo eventual”, ya que conducía de manera temeraria y debió haberse representado el riesgo que implicaba para terceros. Dijo que la mujer que conducía el UTV no iba a más de 25 kilómetros por hora.
En tanto la causa espera por las pericias toxicológicas, que se llevarán adelante el 23 de enero, y las accidentológicas, previstas para tres días después, Morla anunció que prevé solicitar nuevos elementos de prueba.
Se trata, en principio, de los testimonios de dos testigos presenciales que avalarían la versión que el propio abogado reveló: la posible existencia de un tercer ocupante en la camioneta Amarok, una persona que, denunció, habría escapado de la escena cargando «un bulto».
PS
