El juicio por la muerte de cinco bebés en el hospital Neonatal de Córdoba ya está en la recta final y este miércoles terminaron los alegatos con la defensa del máximo funcionario involucrado en el caso, el ex ministro de Salud cordobés Diego Cardozo.
“Nadie puede encubrir algo que no conoce. Es un delito imposible”, aseguró Germán Matheu, uno de los dos abogados del ex funcionario. Cardozo está acusado de encubrimiento agravado por el hecho precedente y por su calidad de funcionario público.
Otros nueve ex funcionarios y médicos, incluida la ex directora del hospital, Liliana Asís, están siendo juzgados por delitos de encubrimiento e incumplimiento de sus deberes. La principal acusada por la muerte de cinco bebés y por otros ocho casos en los que pudieron sobrevivir es la enfermera Brenda Agüero, quien podría recibir una condena a prisión perpetua.
Cardozo era el ministro de Salud de la administración de Juan Schiaretti cuando ocurrieron las muertes. Actualmente está transitando un cáncer de pulmón, y llamativamente en su alegato el fiscal del juicio –que pidió una pena de tres años de prisión en suspenso– tuvo palabras elogiosas para el ex funcionario.
«Cardozo nos dio una lección de integridad cuando hizo su última declaración. Dijo que desconfiaba de todo y de todos. Aseguró que no tenía el panorama claro y que hubo atentados intencionales a los bebés», expresó el fiscal Ruiz Moreno, quien además dijo que toda la sociedad cordobesa debe recordar a Cardozo por su entrega durante la pandemia de coronavirus.
Los argumentos de la defensa del médico coinciden con este punto del fiscal: que Cardozo no sabía lo que estaba pasando en el principal hospital materno infantil de la provincia, donde ocurrieron las muertes.
“Hubo interpretaciones sesgadas de la prueba y algunos querellantes le hicieron decir a los testigos algo que no dijeron”, dijo Maximiliano García, su otro abogado, según recogió La Voz.
“No nombraron los indicios que lleva a concluir que Cardozo sabía, el único hecho que está probado es que era el ministro de Salud de la provincia y que por lo tanto él podía saber, que debían haberle informado, pero ninguna inferencia permite saber que él sabía. Él está sentado por declaraciones radiales en esta audiencia, que ya explicó y que no tienen ningún valor como declaración de un imputado”, agregó García.
El abogado enfatizó que “toda prueba debe ser valorada bajo el principio de inocencia» y cuestionó a los acusadores a los que vio «emocionarse, gritar, pedir que le crean» pero que no han «probado la responsabilidad de Cardozo».
«La verdad de estos hechos es independiente de las expectativas sociales y de las madres, puede ir en contra de esas expectativas”, afirmó García.
En la misma línea, el abogado Matheu aseguró que “han hecho un análisis con el diario del lunes. Consideraron que toda la información que tenemos hoy con dos años de investigación la tenían en el momento en que sucedían los hechos. Nadie puede encubrir algo que no conoce. Es un delito imposible”.
El abogado puso el contexto de pandemia en el que ocurrieron las muertes y que los acusadores «han omitido adrede» y describió: “Existía un sistema de salud muy comprometido, con fuertes demandas, en una crisis sanitaria, la más importante en la historia de Córdoba».
También aseguró que Cardozo recién se enteró el 7 de junio de cuatro descompensaciones que terminaron con dos muertes y que apenas se enteró de estos eventos, tras ser informado por el secretario de Salud, Pablo Carvajal, dio la orden de intervenir el hospital, iniciar un sumario administrativo y formular una denuncia penal. “Fue diligente, tomó decisiones y le dio la importancia al tema de acuerdo a la información que tenía en ese momento”, resaltó.
Los abogados también volvieron sobre el tema del reseteo del celular de Cardozo, que había sido eje de debate de unas de las audiencias y volvieron a defender que se trató de una actualización automática.
“Cardozo hizo lo que tenía que hacer, cuando se enteró de lo que sucedía. Nadie puede encubrir hechos que no conoce”, insistió Matheu y pidió la absolución del ex funcionario.
Luego del cierre de los alegatos, están previstas unas réplicas de la fiscalía a argumentos de los defensores y luego serán las penúltimas palabras de las madres y las últimas palabras de los acusados antes del veredicto del jurado popular, previsto para el 18 de junio.
AS
