Thomas Plamberger, un hombre de 39 años, fue acusado de homicidio culposo por la muerte de su pareja, quien falleció congelada durante un viaje de alpinismo en el monte de Grossglockner, Austria. Las autoridades cuestionaron el testimonio de Plamberger debido a que el cuerpo fue hallado en una ubicación distinta a la declarada, lo que sugiere que la mujer de 33 años intentó descender sola.
El juicio contra Plamberger comenzó en la ciudad de Innsbruck. La fiscalía sostuvo que el hombre abandonó a Kerstin Gurtner en un estado de «agotamiento e hipotermia extrema», según informó el Daily Mail.
El hecho tuvo lugar a pocos metros de la cumbre del Grossglockner, la montaña más alta de Austria, bajo condiciones climáticas hostiles con temperaturas que alcanzaron los 20 grados bajo cero.
El juez Norbert Hofer presentó ante el tribunal evidencias que contradicen la versión de Plamberger. Con una fotografía que mostraba el cuerpo de Gurtner colgado de una pared rocosa, el juez argumentó que Gurtner sufrió una caída accidental.
«La circunstancia del hallazgo es inconsistente con las explicaciones de Plamberger», afirmó el juez Hofer durante el juicio.
El líder del equipo de rescate de montaña ratificó este punto y confirmó que Gurtner no estaba en la ubicación que Plamberger señaló. «Ciertamente no fue una vista agradable para nosotros cuando encontramos a la mujer», declaró.
Ante las acusaciones, Plamberger se defendió al sostener que es un «montañista aficionado» y no un guía con título profesional. Explicó que su conocimiento es «autodidacta», fruto de su paso por el ejército austríaco y de videos educativos en internet. Agregó que ambos planearon el viaje y que Gurtner gozaba de una buena condición física antes de escalar la montaña.
Evidencias que complican la defensa de Plamberger
La oficina del fiscal de Innsbruck enumeró diversas negligencias que provocaron la tragedia en la montaña. Entre ellas, destacó que la pareja no contaba con el equipo necesario para una travesía de esta magnitud.
Gurtner utilizaba botas de snowboard en lugar de calzado técnico para alpinismo y la pareja no tenía sacos de vivac ni mantas térmicas de emergencia, equipo necesario para este tipo de excursiones.
Además, según la fiscalía, Plamberger no realizó señales de auxilio cuando un helicóptero policial sobrevoló el área a las 22:50. Su abogado, Kurt Jelinek, argumentó que hubo un «malentendido» entre Plamberger y el piloto de la aeronave durante esa noche.
Las pericias tecnológicas revelaron una cronología detallada del ascenso fatal. Las cámaras web de la montaña registraron el brillo de dos linternas frontales a las 18:00, pero horas después solo se apreció una luz en dirección al valle.
La policía alpina intentó contactar a Plamberger por teléfono, pero el celular estaba en modo silencio y no hubo respuesta.
Por su parte, la madre de la víctima defendió públicamente a Plamberger ante los medios locales. La mujer calificó el proceso judicial y el asedio en las redes sociales como una «cacería de brujas» injusta. «Me enoja que retraten a Kerstin como una cosita ingenua que se dejó arrastrar a la montaña«, manifestó la madre.
La fiscalía concluyó que Plamberger debe responder como el guía responsable de la expedición debido a su mayor experiencia previa en altas cumbres.
El Ministerio Público aseguró que Plamberger ignoró el riesgo que representaban los vientos de 74 kilómetros por hora. «Aproximadamente a las 2:00 del 19 de enero, el acusado dejó a su novia desprotegida», dictó el informe final de la acusación.
