El papelón del gobierno libertario de Javier Milei respecto a la barrera sanitaria sumó ayer otro capítulo que, en realidad, parece más vinculado a una provocación: mediante una resolución del Senasa dejó afuera de la Región Patagónica a La Pampa al tiempo que convocó a una “mesa de diálogo” con los gobernadores involucrados en el tema pero no invitó a Sergio Ziliotto. En ese marco, además, oficializó la marcha atrás del levantamiento de la barrera sanitaria, una decisión que fue postergada por 90 días.
La Resolución 186/2025 que fue publicada en el Boletín Oficial, prorroga por 90 días corridos la entrada en vigencia de la Resolución que había habilitado (24 horas antes) la entrada de carne con hueso al sur del río Colorado.
Y en el artículo 2 de la Resolución 186 invita “a los gobernadores de las provincias que integran la Región Patagónica (…) y entidades representativas del sector agropecuario a la Mesa de Diálogo y Trabajo, la cual funcionará en el ámbito de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y pesca del Ministerio de Economía, en la que se trabajarán conjuntamente los alcances y la coordinación de acciones tendientes a la implementación de las medidas establecidas en la citada Resolución”.
Luego menciona cada una de las provincias que forman parte de la Patagonia, según el gobierno nacional, pero no incluye a La Pampa. “Provincias de Río Negro, del Neuquén, del Chubut, de Santa Cruz, de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y de Buenos Aires”, señala el documento oficial que incluso menciona al distrito bonaerense sin hacer distinción en que sólo el departamento de Carmen de Patagones está incluido en la región.
La resolución fue firmada por el presidente del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), Pablo Cortese, y fue publicada el miércoles 19 de marzo.
Además, Cortese invitó a una “mesa de diálogo y trabajo” a los gobernadores de las provincias patagónicas y las entidades representativas del sector agropecuario pero excluyó deliberadamente a Ziliotto, un dato relevante porque La Pampa es la que reclama desde hace años que se levante la barrera al sur del río Colorado ya que nuestra provincia está declarada libre de aftosa.
Según fuentes del Senasa publicadas por bichosdecampo.com, en esa Mesa de Diálogo de gobernadores se trabajará “conjuntamente los alcances y la coordinación de acciones tendientes a la implementación de las medidas”.
Ley nacional.
El que recogió la noticia rápidamente fue el diputado provincial Espartaco Marín (Frejupa), quien recordó a través de una publicación en su cuenta de la red social X que La Pampa fue incluida en la Patagonia en 1985, una ley que fue impulsada por su padre Rubén Hugo (cuatro veces gobernador de La Pampa) junto al histórico legislador del radicalismo Antonio “Pacheco” Berhongaray.
“Que alguien le avise al Presidente (me tiene bloqueado), que el Senasa depende de él y que está incumpliendo La Ley N° 23.272 del año 1985, que incorpora a La Pampa en la Región Patagónica. Región con jerarquía constitucional, (art. 124 de la reforma de 1994) con tratado fundacional realizado en Santa Rosa-La Pampa en junio de 1996. Entiendo que no conozcan La Pampa, pero aunque sea, lean las leyes”, disparó Espartaco.
Marcha atrás.
El martes por la mañana, Ziliotto había mostrado su beneplácito con la medida inicial de levantar la barrera dispuesta a primera hora y luego, cuando Nación dio la marcha atrás, mostró su enojo y escribió: “se dieron cuenta que beneficiaba a La Pampa”.
Por su parte, el mandatario rionegrino Alberto Weretilneck y su par neuquino Rolando Figueroa fueron los principales opositores a que se levante la medida e incluso se reunieron con el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, para presionar duramente en ese sentido.
El Boletín Oficial publicó el martes la resolución 180/2025 del Senasa que modificó las condiciones sanitarias para el ingreso de carnes (con o sin hueso), productos cárnicos y material reproductivo, desde las zonas libres de Fiebre aftosa con vacunación hacia regiones del país donde no se aplica la vacunación.
Esta apertura incluyó la Patagonia, en donde se mantenía una restricción en la barrera sanitaria del río Colorado hacia abajo que llevaba más de dos décadas, lo que generaba un antiguo reclamo de La Pampa ya que la provincia está declarada libre de aftosa.
“Una reparación histórica”.
En 2020, fue el propio ex gobernador Rubén Hugo Marín y por entonces presidente del PJ pampeano quien recordó la sanción de la ley Nº 23.272, aprobada el 27 de septiembre de 1985, por la cual La Pampa pasó a integrar la región patagónica junto con las provincias de Río Negro, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y el partido de Patagones de la provincia de Buenos Aires. El artículo 1º de esta ley fue modificado posteriormente, en 2004, por la ley 25.955.
En ese año, el ya fallecido ex mandatario utilizó las redes sociales para compartir el discurso que brindó en aquel entonces, cuando «con legítimo orgullo» anunció que se había aprobado en la Cámara de Diputados de la Nación «el proyecto regional de La Pampa».
«La provincia ya forma parte, junto a sus hermanas del sur argentino, de la región a la que naturalmente pertenece. El objetivo mancomunado del pueblo y gobierno pampeano ha sido finalmente alcanzado», dijo en la conferencia que brindó en su momento.
«Esta aspiración provincial, esta lucha de más de 20 años fue tomada por nuestro gobierno como la idea fuerza más preciada de su accionar. Ahora, para felicidad de todos, nuestra integración a la región patagónica es ley de la Nación. Es esta una jornada histórica para los pampeanos y adquiere para nosotros una profunda significación», destacó.
Durante su alocución afirmó que se había logrado «medir en resultados lo que es posible alcanzar con la participación creativa del pueblo junto a su gobierno, que hace avizorar para La Pampa un futuro de progreso y crecimiento sostenido. Es la hora de los pampeanos, es el momento de cosechar la esperanza que sembramos con el esfuerzo y la participación de todos».
«Con la sanción de esta ley que otorga a La Pampa el beneficio de leyes promocionales que nos estaban vedadas se ha cristalizado un verdadero acto de reparación histórica», completó.
¿A cambio de votos?.
La marcha atrás que dio el gobierno nacional en la inicial decisión de levantar la barrera sanitaria al sur del río Colorado generó muchísima repercusión tanto en La Pampa como en el resto de las provincias patagónicas y una de las voces que hizo saber su opinión fue la del dirigente radical santarroseño Pedro Salas, quien apuntó que el cambio en la Casa Rosada se habría generado a cambio de los votos de los legisladores de Río Negro y Neuquén en el Congreso.
Salas, que fue funcionario municipal en la gestión de Francisco Torroba, escribió en sus redes sociales que el cambio en la decisión obedece a que los legisladores de esas provincias votarían a favor del presidente Javier Milei en cuestiones claves como el acuerdo con el FMI, los pliegos de los jueces para la Corte Suprema de Justicia y la investigación por el caso de las criptomonedas.
“Toda la carne al asador” es el título de la nota escrita por Salas en su Facebook. “Parecía raro que el Presidente se acordara de tomar una medida largamente reclamada por La Pampa, así como así, de buenas a primeras. El levantamiento de la barrera sanitaria (comercial) al sur del Río Colorado sorprendió gratamente a los pampeanos y hasta algunos rápidamente pretendieron atribuirse el logro”, remarcó.
“A pocas horas ‘la postergación’ de la medida, más que papelón por falta de asesoramiento o consenso, suena más a una premeditada demostración de fuerza y presión sucesivas hacia los gobernadores patagónicos (del sur del Río Colorado), para que instruyan a sus diputados nacionales y senadores cómo votar el DNU con el FMI, la investigación del criptogate y los pliegos de los miembros de la CSJN. No sea que el Senado los rechace”, agregó Salas.
Y finalizó: “Ahora les dio 90 días para que lo piensen y sepan qué hacer y cómo votar. Infames, uno y otros”.
