Un fuerte cruce se produjo entre la diputada nacional del PRO Daiana Fernández Molero y el abogado de la Confederación General del Trabajo GT, Gustavo Ciampa, en el marco de un debate sobre la reforma laboral.
El hecho se produjo en «A Dos Voces», por TN, que reunió a referentes a favor y en contra de la reforma impulsada por el Gobierno. Luego de varios minutos de un debate acalorado entre los invitados al programa, el abogado sindical remarcó su postura y se mostró a favor de la defensa de los derechos de los trabajadores.
Fernández Molero defendió la «modernización laboral», cuestionó del sindicalista y lo acusó de defender intereses propios. “Usted es el guardián del status quo. Está defendiendo la suya, que se dedica a cobrar de los juicios laborales”, expresó la diputada.
Ciampa rechazó esa acusación y sostuvo que su posición no respondía a intereses personales. “No. Defiendo los derechos humanos, el Estado de derecho, los derechos de los trabajadores y de las organizaciones sindicales. Quiero una sociedad más racional, más justa, más equitativa”, afirmó.
Ahí, la diputada del PRO lo comparó de manera irónica. «Parece una Miss Mundo con esas declaraciones, qué bueno que sos, que suerte que sea tan bueno», manifestó.
El abogado de la CGT cuestionó la iniciativa del Ejecutivo y se manifestó en contra de extender las jornadas laborales y propuso una alternativa alineada con experiencias internacionales.
“Si quieren un cambio, ¿por qué no reducimos la jornada de trabajo para generar empleo? Vayamos hacia donde va el mundo”, planteó. Además, sostuvo que “es irrazonable llevar las jornadas laborales a esquemas extenuantes previos a 1919” y remarcó que no deberían superarse las ocho horas diarias.
Además, citó una resolución de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que establece que el Estado debe garantizar la respresentación sindical, en medio de los gritos de la legisladora.
El programa también contó con la participación de la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman y del biógrafo de Javier Milei, Marcelo Duclós, en un formato de dos invitados a favor y dos en contra de la reforma laboral.
En ese marco, Duclós afirmó que “este sistema laboral fracasó” y cuestionó el rol del Estado en la regulación del empleo por sobre los acuerdos individuales. “Cada vez que hay una fuente de trabajo en la Argentina, hay una cola de una cuadra con 50 personas con el currículum debajo del brazo”, señaló.
Duclós consideró además que la reforma en discusión es insuficiente y pidió avanzar hacia cambios más profundos. “Creo que esta reforma es muy escueta en relación a lo que necesita la Argentina. Espero que sea solo el primer paso y que se discuta algo mucho más ambicioso en 2027”, dijo, al tiempo que remarcó que el eje debería ser “el acuerdo libre entre partes”.
Por su parte, Bregman cuestionó el esquema laboral actual por permitir situaciones que, a su entender, vulneran derechos de los trabajadores. “El Estado ampara la llamada economía de plataformas, donde hay trabajadores que supuestamente son monotributistas y pasan todo el día pedaleando o manejando un auto para una misma empresa”, sostuvo. También recordó que su espacio impulsa la reducción de la jornada laboral a seis horas diarias y cinco días a la semana.
Ante esa propuesta, Fernández Molero ironizó con la frase “el maravilloso mundo de Myriam”. Bregman respondió: “Sí, maravilloso, donde la gente puede ver a su familia y donde los pibes pueden estudiar”.
El intercambio continuó cuando Duclós replicó que “eso se logra mediante la capitalización, no por capricho”, y la diputada del Frente de Izquierda cerró el cruce con una crítica al foco del debate: “Todo este humo es para no discutir el salario, que es el grave problema de la Argentina”.
