El Honorable Concejo Deliberante (HCD) aprobó a fines de diciembre el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio Económico 2026 del Municipio de La Matanza, que prevé gastos por 460.166 millones de pesos e incluyó al Instituto Municipal de Desarrollo Económico Social (IMDES). El oficialismo de la bancada Justicialista logró el respaldo del monobloque Argentina y Matanza de Pie, lo que le bastó para alcanzar los dos tercios de los votos.
La defensa del proyecto girado por el Poder Ejecutivo estuvo liderada por Juan Aisa, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, quien comenzó por agradecer al secretario de Economía y Hacienda municipal, Claudio Aulicino, y a su equipo técnico «por las explicaciones brindadas, la información compartida y las consultas evacuadas en las reuniones preparatorias» realizadas días antes de la sesión.
La postura del oficialismo
Aisa subrayó que el expediente correspondiente (N° 4074 -6474/2025) ingresó al HCD «en tiempo y forma, destacándose que la totalidad de los concejales tuvieron acceso a una copia a fin de efectuar un análisis pormenorizado y formular las consultas que estimaran pertinentes, ya sea en las reuniones mantenidas con el equipo económico oportunamente referidas o por vía electrónica».
Según el concejal del bloque Justicialista, el contexto en que se inscribe el Presupuesto 2026 «se trata de una realidad atravesada por un profundo deterioro social, con niveles de pobreza en aumento, desempleo creciente y una economía local severamente condicionada, directa e indirectamente, por las decisiones del actual Gobierno nacional«.
«No estamos frente a variables aisladas ni a circunstancias meramente coyunturales, sino ante las consecuencias directas de un modelo económico basado en el ajuste permanente, la desinversión del Estado nacional y una alarmante falta de empatía hacia el pueblo argentino», enfatizó. Y resaltó que «estas políticas impactan de lleno en las provincias y, consecuentemente, en los municipios, asfixiando sus economías y trasladando la crisis a los territorios, donde los intendentes y los gobiernos locales deben brindar cada vez más respuestas con recursos cada vez más escasos«.
En esa línea, Aisa sostuvo que el Presupuesto «no puede analizarse de manera aislada, sino como una herramienta de contención social ante un Estado nacional que se retira, ajusta y abandona». «Desde una concepción profundamente peronista, entendemos que el Estado debe estar presente, acompañar a quienes menos tienen y promover el desarrollo con inclusión«, señaló.
Además, marcó que el Municipio «programó un Presupuesto con un perfil direccionado a construir una sociedad más justa y equitativa, dado que la mayor inversión presupuestada está destinada a políticas de acompañamiento y protección social, y a inversión en obras destinadas a mejorar la calidad de vida de todos los vecinos del Partido». «En definitiva, busca consumar una distribución justa, equilibrada de los recursos y sin tomar deuda, priorizando la inversión social«, concluyó.
Por último, celebró el informe elaborado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública que otorgó cien puntos sobre cien en materia de transparencia Económico Financiera y Ejecución Presupuestaria a La Matanza y señaló que los vecios pueden acceder a los datos de la rendición de cuentas de los presupuestos y de su ejecución en la página web del municipio: www.lamatanza.gov.ar.
Las voces opositoras
El vicepresidente segundo del HCD, Javier Ferreyra, edil del bloque Alianza Libertad Republicana, afirmó que no se discutió «solo un Presupuesto, sino si se acompaña un modelo de gestión agotado que gobierna La Matanza hace años sin planificación, metas claras ni resultados visibles para los vecinos».
«Seamos claros: este Presupuesto 2026 no constituye un plan de gobierno… Es un listado de gastos sin adjetivos concretos, sin indicadores verificables y sin mecanismos reales de control. No es previsible, no es coherente, no es trazable en términos de resultados sanitarios», argumentó su voto negativo.
Ya en las filas de la bancada presidida por Leila Gianni tras su salida del de La Libertad Avanza, Ricardo Lococo advirtió que «se le pide más al vecino, pero el Estado municipal no cambia nada de fondo«. «No encontramos metas claras, medibles, verificables, no hay indicadores de impacto», cuestionó. Y disparó: «Cuando no hay metas, lo que hay es improvisación».
«El Presupuesto 2026 no marca un cambio de rumbo. Repite estructuras, programas y discursos, pero no mejora la vida cotidiana del vecino, de la gente, de nuestra gente», estimó. Y resaltó que «se prioriza el gasto político y administrativo, mientras que la inversión real directa sigue siendo mínima».
También desde el bloque Alianza Libertad Republicana, Hernán Finocchiaro planteó que «este Presupuesto no es una herramienta de transformación, sino un acto de ficción pública que describe un Municipio que no existe, muy distinto del que los vecinos padecen todos los días». «Esta problemática no empezó hace dos años, no es culpa del Gobierno nacional actual», distinguió.
«No estamos ante una crisis circunstancial. La Matanza está cada vez peor y, cuando el Presupuesto no se condice con la vida real de la gente, deja de ser un presupuesto y pasa a ser un relato», disparó el edil, y resumió: «Votar en contra no es un capricho ni obstruir, sino poner un límite político, ético y moral».
Finalmente, la titular de la bancada opositoria más numerosa, Leila Gianni, evaluó que el Presupuesto fue confeccionado «de una manera desordenada, inflada, desprolija». «No se puede ver el orden de prioridades ni las líneas de acción a seguir en cada programa», puntualizó.
«¿Qué quiere hacer el Ejecutivo con el tema seguridad? El Presupuesto presentado por el Ejecutivo no tiene nada que ver con la realidad que se vive en La Matanza», rechazó Gianni. Y recalcó que la previsión de gastos y recursos «debe entenderse como una herramienta de gestión, no como un relato de gestión».
A su turno, otro de los concejales recientemente asumidos, Gabriel Chaile, de La Libertad Avanza, negó el escenario presupuestario de «crisis económica y mal momento para la sociedad, ya que desde Nación se ve lo contrario y se reducen la inflación y la pobreza». «Los pobres eran pobres antes de Milei», defendió.
Además, alertó por la deserción escolar y una educación pública «destruida en todos estos años por los gobiernos de turno, kirchneristas en su mayoría». «Es innecesario poner la plata en un centro tecnológico al que van a aprovechar muy pocos y que va a traer beneficio en una escala muy baja», rechazó.
Jimena Alonso apuntó contra el 25,01 por ciento del Presupuesto que se destina a los sueldos de los municipales. «Podría ser razonable si realmente se viera reflejado en los salarios que reciben los trabajadores, que sean dignos, y en los resultados que llegan a los vecinos», contrapuso.
«Este Presupuesto prioriza sostener el aparato estatal antes que mejorar la calidad del gasto. En un contexto en que se pide a vecinos, trabajadores y comerciantes que hagamos el esfuerzo, el Estado debería reducir su propia estructura porque este modelo se aplicó durante décadas y fracasó», instó.
Luego fue el turno de la jefa del bloque La Libertad Avanza, Lorena Ramos, quien afirmó que «para hablar de La Matanza hay que vivir en La Matanza» y sostuvo que «el primer problema de los vecinos es la inseguridad». «La forma de vivir en La Matanza le sorprende solo al que no vive acá», resaltó
«Hay que direccionar las partidas y que se destine a pagarles más a los médicos. No digo que paguemos más por la recolección de los residuos, porque la empresa Martin y Martin se lleva bastante plata, así que pido que se la sancione», agregó, y alentó a «copiar la forma del Gobierno nacional para reducir gastos».
Monobloques
Cecilia Zacarías, la concejal del bloque Seguridad y Libertad, manifestó que se vota un «estimado» del Presupuesto porque «no es el que se va a terminar ejecutando». «Sabemos que estos 460.000 millones pueden triplicarse en marzo«, anticipó.
«En 2025 votamos un presupuesto de 298.000 millones de pesos, una plata que no se ejecutó. Y no veo que estén con la plata que quedó ni la caja de libros que compraron para repartir a las escuelas, así que calculamos que esa plata que no fue ejecutada, sino al plazo fijo«, cuestionó.
Finalmente, Ana María Barbetti, de Argentina y Matanza de Pie, que sumó el único voto positivo por fuera del bloque Justicialista, recordó que la seguridad, la educación y la salud «dependen de la Provincia». «El Municipio sí tiene que colaborar y lo hace, pero la responsabilidad es de la Provincia», aclaró.
«El voto al Presupuesto no constituye un cheque en blanco, como muchos dicen por ahí. Como concejales, si no acompañamos el Presupuesto, que implica habilitar el funcionamiento del Estado local, ¿para qué estamos? Estamos para evaluar que los recursos asignados en cada programa y partida se ejecuten conforme a su destino específico con criterios de eficiencia y racionalidad», destacó.
