El polémico
artículo sobre las licencias por enfermedad o accidentes que el gobierno de Javier Milei coló a último minuto en la reforma laboral está generando dudas en los aliados de Provincias Unidas que lo votaron en el Senado, pero ahora no quieren acompañar en Diputados.
En medio del desorden de cambios que hizo La Libertad Avanza y en la confusión que generó que el texto no se conociera hasta último momento, pasó casi desapercibido el artículo 44 de la reforma que dispone un cambio clave para los trabajadores.
Ese artículo modifica el 208 de la Ley de Contrato de Trabajo y establece que en caso de accidente o enfermedad que no estén ligadas a su trabajo, el empleado «tendrá derecho a percibir el 50% de su remuneración» durante tres meses o seis meses si tiene personas a cargo. «Si la imposibilidad de trabajar no fuera producto de una actividad voluntaria y consciente del trabajador sobre el riesgo en la salud, percibirá el 75% de la remuneración», agrega. Actualmente, el período de las licencias es de hasta 12 meses y se cobra el 100% del salario.
Nadie del gobierno se adjudicó la paternidad de esta polémica modificación, pero sí salió a defenderla Federico Sturzenegger que sostuvo que «apunta a la reducción de las licencias eternas».
Uno de los ideólogos de la reforma y autor del texto inicial, el abogado laboralista Julián de Diego, se mostró sorprendido por el cambio. «No sé con quién hubo negociaciones por este tema porque salió como un fantasma», dijo el abogado, que a pesar de trabajar para grandes empresas tomó distancia porque el artículo generará mucha litigiosidad.
Si bien el tema se mencionó poco durante la sesión, las críticas empezaron a crecer fuerte en las redes sociales y ya escalaron hasta en los medios más cercanos al gobierno, donde admiten que se les fue la mano.
Con ese panorama, el artículo 44 empezó a ser cuestionado por los aliados del gobierno y fuentes de Provincias Unidas adelantaron a LPO que no quieren votarlo en el debate en la Cámara de Diputados. Esto pese a que ya lo votaron en el Senado.
Uno de los ideólogos de la reforma y autor del texto inicial, el abogado laboralista Julián de Diego, se mostró sorprendido por el cambio. «No sé con quién hubo negociaciones por este tema porque salió como un fantasma», dijo el abogado, que a pesar de trabajar para grandes empresas tomó distancia porque el artículo generará mucha litigiosidad
El bloque de Provincias Unidas tiene 18 integrantes en Diputados y podría ser clave para complicar al oficialismo. Hay votos que ya están decididamente en contra como el del socialista santafesino Esteban Paulón, que rechaza todo el proyecto. Pero La Libertad Avanza podría tener problemas con otros integrantes del bloque PU o diputados allegados a los gobernadores del espacio que integran otros bloques.
En el Senado, el Título I que incluye el artículo 44 fue votado por todos los senadores cercanos a los gobernadores de PU. Los integrantes del bloque que lleva ese nombre, el correntino Carlos Espínola y la cordobesa Alejandra Vigo, votaron a favor. Lo mismo hicieron los radicales correntinos Eduardo Vischi y Mercedes Valenzuela, que responden a los hermanos Valdes.
La única salvedad fue de parte la senadora chubutense Andrea Cristina, que integra el bloque del PRO pero responde a Nacho Torres. Cristina votó a favor del Título I, pero pidió que quede en la taquigráfica que rechaza el artículo 44. La otra senadora que responde al gobernador de Chubut, Edith Terenzi, votó a favor sin ninguna aclaración.
