Qué hacer con la pérdida de Pete Alonso y Edwin Díaz por parte de los Mets en días consecutivos

Un día después de ver más de cerca Edwin Díaz dejar para firmar con el Dodgers de Los Ángelesel Mets de Nueva York vi partir a otra estrella de mucho tiempo a través de agencia libre cuando el líder de jonrones de la franquicia Pete Alonso se unió al Orioles de Baltimore en un acuerdo de cinco años.

Mientras los fanáticos de los Mets se dan cuenta de que su plantilla se verá muy diferente de cara a la temporada 2026, les pedimos a nuestros expertos de la MLB que determinaran qué tan preocupados deberían estar los Mets, qué movimientos puede hacer Nueva York para recuperarse de su difícil racha de temporada baja y qué tan bien está la incorporación de Alonso en la alineación de su nuevo equipo.

¿Qué tan preocupado estás de que los Mets pierdan a dos All-Stars en la agencia libre esta semana?

Jorge Castillo: No estoy demasiado preocupado todavía. Queda mucho invierno y los Mets van a tomar medidas. Tienen el dinero y las perspectivas para sumar talento de élite. Está claro que Stearns cree que el núcleo de los Mets no fue lo suficientemente bueno después de una temporada tan decepcionante. Perder a Díaz y Alonso, además del intercambio Brandon Nimmo — es ciertamente difícil de aceptar para los fanáticos de los Mets porque esos tres jugadores eran muy queridos. Los Mets no se van a quedar quietos.

Bradford Doolittle: La salida de Díaz me preocupa más que la salida de Alonso simplemente porque es más difícil conseguir un relevista que marque la diferencia que un primera base productor de carreras, y el contrato que firmó Díaz debería haber sido fácil de igualar o superar para Nueva York. Cuando eres un equipo de ingresos de élite y no retienes a las estrellas que deseas retener, hay un problema en algún punto del proceso.

Kiley McDaniel: Mi nivel de preocupación ahora es elevado por la forma en que los Mets perdieron a estos jugadores al perseguir el valor en lugar del jugador y no ser lo suficientemente agresivos, incluso cuando sabían todo lo que había que saber sobre Alonso y Díaz. Esto sugiere que tendrán problemas para reemplazar estos dos espacios en la plantilla.

No creo que David Stearns quiera cambiar por dos estrellas limpiando la fuerza de la organización (profundidad de prospectos de menores superiores) para conseguir algunos jugadores con algunos años restantes y con costos controlados. Está empezando a oler que los acuerdos de agentes libres de uno y dos años podrían ser la forma de tapar estos agujeros, y eso podría funcionar o no, pero podemos estar seguros de que los fanáticos de los Mets odiarán este invierno si ese es el resultado.

Jesse Rogers: Depende de cómo te sientas con respecto a un contrato reciente. David Williams así como las posibilidades para el resto de la temporada baja de los Mets. En otras palabras, el pánico no debería aparecer todavía, ya que hay mucho tiempo (y presumiblemente dinero) para superar las pérdidas. Los Mets creen que Williams puede reemplazar a Díaz hasta cierto punto, pero probablemente no hayan terminado de recargar la parte trasera.

Ahora tienen que reemplazar algo de lo que Alonso aportó. Podrían hacerlo de innumerables maneras, girando hacia Alex Bregman, Kyle Tucker o incluso Cody Bellinger. Robarle a Bellinger a los Yankees un año después de hacer lo mismo con Juan Soto Podría ser un buen plan para la primera base. De cualquier manera, pueden reemplazar a los dos All-Stars con dos (o más) recién llegados con talentos similares. Williams es un comienzo decente.

Buster Olney: Todavía no, porque parecen ser parte de una serie más amplia de decisiones. Ha quedado claro durante dos años que los Mets liderados por Stearns se han mostrado reacios a darle mucho dinero a Alonso, y ahora él se ha ido. Firmaron a Devin Williams como protección contra la posibilidad de que Edwin Díaz pudiera irse (de hecho, Williams dijo a los periodistas que el único rol discutido con los Mets fue el de cerrador) y ahora Díaz está fuera. Pero pase lo que pase después, Stearns tiene que tener razón. De hecho, de todas las personas en el béisbol (jugador o ejecutivo) hay más presión sobre Stearns que nadie. Eso se debe a que tomó la decisión de dejar atrás a tres favoritos de los fanáticos: Brandon Nimmo, Díaz y Alonso, y pase lo que pase el resto del invierno, dependerá de Stearns.

Después de su colapso épico de la temporada regular de 2025, ¿es hora de que David Stearns se vuelva más agresivo en la agencia libre y los cambios?

Castillo: Sí. Steve Cohen tiene el dinero para intimidar a otros equipos, y Stearns ha construido un sólido sistema de granjas que podría usarse para intercambios sustanciales. Eso debería darle a los Mets la libertad de ser más agresivos porque tienen los recursos para superar los errores. Firmar a Juan Soto en ese acuerdo récord el invierno pasado fue un ejemplo del poder adquisitivo de los Mets. Quizás veamos otro ejemplo este invierno, ya sea gastando en agencia libre o en el mercado comercial.

Doolittle: No querrás entrar en pánico. Los Mets tienen talento joven que merece un poco de pista, y no querrás bloquear demasiadas oportunidades. Pero perder a Alonso significa que hay una necesidad de certeza en el departamento de producción de mitad de pedido/tirada. Por lo tanto, un impulso agresivo para Kyle Tucker o Cody Bellinger sería oportuno.

McDaniel: Sí. Los Mets tienen dos cosas realmente notables con las que pueden actuar: toneladas de dinero y un grupo fuerte de jugadores jóvenes en las ligas mayores y menores superiores. Cuando tienes (comprensiblemente) fanáticos impacientes y un colapso de 2025 que considerar, debe ganar en 2026. Responder tomando medidas a medias, manteniendo a todos los jugadores jóvenes y tratando de no bloquearlos, y luego tampoco ser agresivo en la agencia libre de nueve cifras, es operar como los Cerveceros. No tienes que hacer eso y no deberías hacerlo con los recursos de los Mets.

Rogers: No. Agresivo es la palabra equivocada. Más inteligente podría encajar mejor. Necesita un equipo completo con la combinación adecuada en la casa club. Eso no significa necesariamente gastar demasiado o hacer lo que parece popular en el papel o para la base de fanáticos, aunque Stearns reconoció cómo se sienten los fanáticos acerca de los jugadores es parte del cálculo, pero no la parte más importante. Los dos jugadores que perdieron los Mets fueron parte del colapso la temporada pasada, por lo que un cambio en la sala podría no ser algo malo. La última vez que los Mets fueron tan agresivos, terminaron con Max Scherzer y Justin Verlander. ¿Cómo funcionó eso?

Olney: Dada la falta de profundidad en la clase de agentes libres, es difícil imaginarlo confiando sólo en esa ruta para mejorar el equipo. Si firma a Cody Bellinger, eso no soluciona sus problemas; Si cambia por Mackenzie Gore, necesitará más. Tendrá que ser agresivo en ambos frentes y hacer acuerdos incómodos, como firmar Guardabosques Suárezque parece encajar perfectamente en el mercado de Nueva York dada su experiencia en Filadelfia.

¿Cuál es el próximo paso que harías a partir de aquí para cambiar el invierno de los Mets?

Castillo: Me vienen a la mente dos movimientos: contratar a Bellinger y adquirir un lanzador abridor de élite. La versatilidad defensiva de Bellinger (puede jugar en los tres jardines y en la primera base) es perfecta para los Mets considerando que canjearon a su jardinero izquierdo, vieron a su primera base irse en la agencia libre, les vendría bien una mejora en el centro y tienen un jardinero derecho que estuvo muy por debajo del promedio en defensa la temporada pasada. Agregar un titular de primera línea, ya sea en la agencia libre o a través del mercado de cambios, ha sido una necesidad apremiante desde el principio.

Doolittle: Firma Tucker. Fácil.

McDaniel: Creo que Bregman es la mejor apuesta entre los bateadores de nueve cifras, pero el cuadro interior de los Mets está bastante lleno en este momento, mientras que los jardines piden impacto más allá de Juan Soto. Puede agrupar algunos de los prospectos de alto nivel en el sistema y canjearlos por Jarren Durán o hacer el esfuerzo y pagarle a Bellinger como agente libre, pero creo que el próximo paso debe ser en los jardines. Durán, de 29 años, viene con tres años de control, por lo que creo que Stearns preferiría mucho esa opción si puede aceptar un contrato de prospecto razonable con Boston.

Rogers: Firma Bregman. Ponga un ganador en la casa club que pueda conectar algunos jonrones para compensar la pérdida de Alonso. Al instante, la vibra en la sala cambiará y tal vez su suerte en el campo también lo haga. Funcionó en Boston y ni siquiera jugó una temporada completa debido a una lesión.

Olney: Creo que necesita cargar y hacer un trato para Tirar de Skúbal. Los Mets están mejor preparados que cualquier otro equipo para lograr esto, porque tienen abundantes recursos en prospectos. Dile a los Tigres: no discutiremos Nolan McLeanpero todos los demás están sujetos a discusión en algún paquete. Cambie por Skubal, contrate a Suárez y, de repente, el plan de prevención de carreras se verá muy diferente.

¿Qué tan buena es la alineación de Baltimore con Pete Alonso en el centro?

Castillo: Fácilmente se podría argumentar que es la mejor alineación de la Liga Americana. Gunnar Henderson y Alonso por sí solo le da a los Orioles uno de los mejores dobletes del béisbol. Pero también son profundos, con una mezcla de talento joven y veterano con Taylor Ward, Jordan Westburg, Adley Rutschman, Dylan Castores, Colton Cowser, Samuel Basallo, ryan montecastle y Tyler O’Neill en la lista. Y eso no incluye Coby Mayo, Heston Kjerstad y Enrique Bradfield Jr., jugadores de posición jóvenes de gran prestigio que los Orioles podrían mover para abordar la rotación titular.

Doolittle: Mejor. Pero no nos dejemos llevar. Un primera base con un OBP medio y un slugging alto es sin duda una mejora dada la poca producción que obtuvieron los Orioles en esa posición la temporada pasada. Pero un jugador como ese tiene la mayor utilidad en una alineación con un fuerte perfil general de embase. Los Orioles tienen trabajo que hacer en ese sentido. Lleve la proyección de OBP del equipo al top 10 y entonces los Orioles llegarán a alguna parte.

McDaniel: Creo que los Dodgers todavía tienen la mejor alineación del deporte, pero los Orioles ahora son los segundos mejores en mi opinión. También tienen cierta movilidad ascendente con los novatos Dylan Beavers y Samuel Basallo en la alineación y Ryan Mountcastle y Tyler O’Neill en roles de pelotón, dándoles a ambos un piso alto y la oportunidad de llegar a un techo más alto si todo funciona para los bateadores jóvenes.

Rogers: Está entre los mejores del béisbol, pero eso supone temporadas de recuperación para varios jugadores, incluidos Gunnar Henderson y Adley Rutschman. Un año completo de Samuel Basallo combinado con Alonso y versiones cumbre de Henderson/Rutschman suena muy peligroso. Y eso es sólo la punta del iceberg. Los Orioles podrían estar llenos de estrellas y ser profundos, pero necesitan algunos años de recuperación para que eso suceda.

Olney: A nivel macro, este fichaje parece extraño. Los Orioles fracasaron durante cuatro temporadas y eligieron a tantos jugadores de posición en la parte superior del draft, y ahora, cuando finalmente hacen un gran gasto en un momento en el que su pitcheo organizacional es escaso, ¿gastan $155 millones en un primera base/bateador designado? Extraño. Pero Baltimore será entretenido con esta alineación, suponiendo que sus jugadores jóvenes se recuperen de las difíciles temporadas de 2025. Si este grupo triunfa, debería ser una alineación divertida de ver. En algún momento, sin embargo, los Orioles sí necesitarán descubrir cómo desarrollar el pitcheo, que debe ser el alma de un jugador que gasta poco en la Este de la Liga Americana.