El Concejo Deliberante aprobó en una sesión celebrada este lunes el cálculo de gastos del Ejecutivo local para el año próximo. El monto asciende a unos 73 mil millones de pesos y del encuentro legislativo participaron diecinueve concejales, con la única ausencia de la edil Natalia Moracci.
Al abordar el expediente, desde la oposición se expresaron algunos reparos. Melisa Aguilera, concejal de la Libertad Avanza, expuso algunos argumentos para expresar la negativa al proyecto. “Dentro del presupuesto de gastos por finalidad y función superior a 73 mil millones de pesos aparece una partida no discriminada de 2.050 millones bajo la categoría ‘sin clasificar’. Es decir, de más de 2.000 millones de pesos sin destino específico, sin asignación programática, sin finalidad definida y sin ninguna explicación en la documentación presentada”, describió. “El presupuesto no puede tener partidas sin clasificar. Cada crédito debe tener un objetivo y un programa y un fundamento técnico: esos 2.000 millones sin destino claro no solo representan un error metodológico, sino también un robo a los vecinos. Bajo estas condiciones obviamente no lo vamos a acompañar”, sentenció luego.
Un segundo punto que cuestionó fue que dentro del ítem gastos de recursos humanos en las diferentes unidades municipales, en la Secretaría de Gobierno aparecen más de 2.477 millones (de un total de 6.402) en una categoría rotulada como ‘bonificaciones varias’
“Esto significa que más de un tercio del gasto salarial de toda la Secretaría está bajo un concepto que no está definido. Cuando analizamos el resto de las áreas del municipio el panorama que se repite es el de las bonificaciones. Estamos hablando de 16.600 millones de pesos bajo un concepto que no tiene descripción, no tiene criterio y no tiene justificación visible”, expresó la concejal opositora.
Cerrando su exposición, profundizó sus críticas. “Cuando sumamos estas dos situaciones, nos encontramos con casi 19.000 millones de pesos que están asignados de manera imprecisa, ambigua y sin justificación. Si el municipio eliminara estas partidas, se liberarían aproximadamente 19.000 millones de pesos del presupuesto, alrededor más o menos de 170.000 pesos por vecino, que también sería un poco más de 50 cajas de cigarrillos por vecino. Esto permitiría tres caminos posibles: reducir la presión tributaria, redireccionar el monto a obras y servicios esenciales y mejorar el resultado financiero de la municipalidad”, analizó.
El presidente de bloque UCR – AMUBE, Matías Nanni, también ofreció los argumentos del sector para rechazar el expediente oficial. “En primer lugar, el presupuesto del 2025 al 2026, tiene un aumento de un 26%: pasó de 57.000 millones a 73.070 millones. Casi el 76% del presupuesto se va en sueldos. En los seis años de gestión del intendente Cagliardi no hubo una mejora sustancial”, indicó.
El edil marcó una reducción de recursos en términos reales en áreas como Promoción Social y Servicios Públicos, señalando otras que muestran un aumento, como Intendencia, Concejo Deliberante, Seguridad, Economía y Secretaría de Gobierno. “Hubo secretarías con aumentos mayores y otras con aumentos mínimos. ¿Cuáles son las prioridades para este año? Hay un dato que es alarmante, que nos preocupa y resulta una de las razones principales por las que votamos en contra de este presupuesto. Es que en las áreas donde hay una acción directa del municipio y donde se establecen los arreglos esenciales del municipio para los vecinos, hay una reducción del presupuesto”, sentenció.
“En la Secretaría de Desarrollo Social hay una disminución del presupuesto con relación a este año. El monto de 2025 fue de 1.261 millones y para el 2026 se calcula la asignación de 1.325 millones. Es decir que hay un aumento interanual de 5,10%. Estamos hablando de un 15% por debajo de la inflación y estamos hablando de un 21% menos por debajo de lo que fue el presupuesto anterior. Además, dentro del presupuesto se establecen estructuras programáticas y metas que vemos que son idénticas a las de este año”, afirmó.
En cuanto a los recursos para Intendencia, el concejal observó que se desvían al pago de personal ‘abandonando las delegaciones’. “Intendencia tiene un presupuesto de 5.350 millones. El año pasado fue de 4.165. Del gasto de intendencia 4.719 millones se van a gastar en personal y servicios; quedan menos de 600 millones para el funcionamiento de las dos delegaciones. Es decir, menos del 1% del presupuesto ¿Cómo van a hacer las dos delegaciones para dar soluciones y mantener los servicios dentro de los barrios?”, se preguntó.
“Está claro que hay un recorte en algunas secretarías teniendo en cuenta la inflación que estipuló el oficialismo. Claramente las prioridades que apuntó el Ejecutivo para el año que viene son otras, teniendo en cuenta los parámetros que nos dio el secretario de Economía en reunión de Hacienda”, finalizó Nanni adelantando el rechazo al expediente.
A su turno y como en otros casos, el titular de la bancada oficialista, Gabriel Marotte, evaluó que tras el rechazo al expediente, la oposición tuvo una ‘intencionalidad política’.
“Lo que ha existido en estos cuatro años es una intencionalidad política permanente de querer llevar para el lado que les conviene un presupuesto que a lo largo de estos años siempre hemos intentado desde el Ejecutivo que esté a la altura de las circunstancias. Ponernos a discutir los porcentuales no lo vamos a hacer, porque las críticas están obviamente direccionadas y manejadas con una intencionalidad política. Lo que se dijo es que la gestión del intendente Cagliardi este año tiene apuntado gastar menos en los vecinos. Si hay algo que no se puede discutir es que en nuestra gestión se prioriza al vecino”, alegó.
En el mismo sentido afirmó que las objeciones al cálculo de gastos tenían el objetivo de empañar la gestión del jefe comunal. “Se puede especular con porcentajes y vender otra cosa: háganlo, estamos acostumbrados. Pero también sepan que la irresponsabilidad con la que hoy se están manejando tiene el objetivo de esmerilar la gestión del intendente Fabián Cagliardi y poner palos en la rueda para los vecinos, porque si hay una herramienta que ningún gobierno puede dejar de tener, es el presupuesto. Y ustedes con esta actitud están poniendo palos en la rueda a la gestión”, dijo.
“No voy a caer en la trampa que nos quiere llevar la oposición. Lo único que voy a decir es que en este presupuesto de 73.070.950.000 pesos, el 55% está enfocado a las necesidades que tiene los vecinos; un 21,6% está destinado a servicios públicos y mantenimiento. Otro gran punto es Desarrollo Social, porque es permanente el crecimiento, lamentablemente, de vecinos que hoy están necesitando del módulo alimentario para poder subsistir, lo demás que plantean es subjetivo”, estableció.
Finalmente, manifestó que en esta instancia hubiera esperado ‘un poco más de madurez política’ de la oposición, sin especulación y sin exhibir porcentajes ‘que en el fondo son mentiras’.
“Por suerte el ordenamiento económico y financiero de esta gestión nos permite tener un presupuesto que refleja la realidad, que no es armado, ni dibujado, sino que simplemente refleja la realidad”, sentenció.
La intervención chocó con la desaprobación inmediata de Nanni, molesto con que se catalogue como ‘mentiras’ las observaciones formuladas por la oposición.
Por su parte, el concejal de la Libertad Avanza Darío Luna llevó la discusión a otro plano, culpando a la Provincia por la falta de recursos para el distrito.
Nuevamente Marotte recogió el guante. “Detrás de decir que achicamos partidas, claramente hay una intencionalidad política”, respondió, considerando ‘liviana’ la mirada de Luna.
También intervino en la discusión el concejal radical Patricio Yalet. “Nos dice que desde nuestra parte hay una intencionalidad política y Marotte responde de manera política sin dar información sobre el presupuesto. Estamos haciendo críticas de números específicos de secretarías que están en el presupuesto. Dijo también que el 55 por ciento va destinado a los vecinos. ¡Falso! El 80 por ciento se va en los sueldos”, observó.
“En el área de servicios públicos hay una reducción muy importante del área de limpieza. Nos gustaría que nos contesten por qué en obras públicas no figuran los montos afectados y dice cero pesos. ¿Qué quiere decir eso?… Cien por ciento de discrecionalidad del secretario y el intendente para hacer lo que quieran con el presupuesto de obra pública. Sería bueno que aquellos que nos acusan de irresponsables por no acompañar el presupuesto busquen cómo voto Cagliardi cuando fue concejal”, remató.
El concejal oficialista Antonio Ligari expuso que para sostener el debate era necesario estar ‘bien informado, con plena conciencia y responsabilidad política’. En ese plano, acusó al bloque de La Libertad Avanza de dar datos ‘falaces’ y respondió por la baja de recursos en áreas. “Este presupuesto muestra todo lo contrario de lo que manifestó la oposición; hay un aumento en los módulos alimentarios en Desarrollo Social”, comentó.
Finalmente, el presidente de bloque de Juntos por el Diálogo Federal, Maximiliano Fernández, observó que hay partidas presupuestarias a todas luces ‘observables’. “En el ítem gastos varios, en el presupuesto aparecen partidas ‘sin clasificar’”, indicó, adelantando también su rechazo al expediente.
La votación se dio de forma nominal, arrojando 12 votos por la afirmativa (de los concejales del bloque PJ – Unión por la Patria más el del concejal Daniel Del Curto) y 7 por la negativa (de los concejales de los bloques UCR – AMUBE, Juntos por el Diálogo Federal y La Libertad Avanza).
Otras iniciativas aprobadas
Durante la sesión, se aprobó por unanimidad el expediente sobre el nuevo Código Urbano para la ciudad. con la presencia de los integrantes de la secretaría de Obras Públicas, Gabriel Marotte observó que habrá ‘un antes y un después’ en la ciudad a partir de la entrada en vigor de la nueva legislación. “Hoy estamos poniendo un mojón en una ciudad que será planificada”, evaluó, agradeciendo en este punto el acompañamiento de la oposición. Cerrando la presidenta del Concejo Aldana Iovanovich rescató la labor del Cuerpo legislativo por la creación del ‘primer código urbano de la provincia’.
En otro tramo del encuentro, el Cuerpo aprobó una iniciativa presentada por el bloque PJ – Unión por la Patria para declarar de Interés Legislativo la presentación del libro “Perdido en otoño”, de Julio Coronel.
