Un ciudadano de la India obtuvo una compensación económica luego de que un tribunal de justicia local determinara mediante un fallo que una cadena de cines autóctona le había hecho «perder el tiempo» al hombre con una tanda publicitaria de casi media hora en una sala de cine.
El hecho sucedió en Bangalore, una ciudad del sur del país asiático. Un abogado llamado Abhishek M R presentó a fines de 2023 una demanda ante las autoridades contra la cadena de cines PVR INOX, según información del portal indio de noticias sobre temas legales Bar and Bench.
El 26 de diciembre de 2023, de acuerdo al fallo judicial divulgado por la CNN, Abhishek M R acudió con sus amigos a un complejo de la cadena de cines ubicado en Bangalore para ver la película de drama bélico Sam Bahadur (2023).
En la cartelera del lugar figuraba que este filme de origen indio iba a comenzar a las 4:05 p. m. y terminar a la 6:30 p. m., según se detalló en los documentos judiciales. Sin embargo, Abhishek M R aseveró que la proyección de la película empezó más tarde por la aparición de una tanda publicitaria de aprox. 30 minutos de duración.
Qué problemas le trajo al hombre la tanda publicitaria, según él
En conversación con CNN, Abhishek M R aseguró que él no pudo conectarse a una videollamada de trabajo pautada para las 6:30 p.m. porque la película concluyó a las 7:00 p.m. Además, aseveró que en aquel entonces se perdió otros compromisos personales.
Debido a la situación, el hombre se enfadó. Por lo tanto, decidió demandar a la cadena de cines: él alegó que esta empresa le había hecho perder el tiempo y también había sufrido una «agonía mental» por culpa de la tanda publicitaria.
«El denunciante no logró asistir a otras gestiones y citas que estaban programadas para ese día y afrontó pérdidas que no se pueden calcular en términos de dinero como compensación«, indicó su defensa, citada por el diario británico The Guardian.
A su vez, de acuerdo al mismo periódico, en la demanda acusaban a la cadena de cines de priorizar los ingresos de publicidad por sobre sus clientes y obligarlos a ver anuncios en contra de su voluntad. La defensa del denunciante manifestó que la demora de la película constituía una «práctica comercial desleal».
Cuánto dinero le corresponde al demandante
Más de un año después de la denuncia, en febrero de 2025, según CNN, el tribunal a cargo del caso falló a favor de Abhishek M R: ordenó a la empresa demandada que le pagara al hombre 20.000 rupias indias (aprox. 230 dólares) en concepto de «daños y perjuicios» y otras 8000 rupias indias (aprox. 92 dólares) por «costos legales».
«En la nueva era, el tiempo se considera dinero, el tiempo de cada uno es muy valioso. 25 o 30 minutos es una cantidad considerable de tiempo para sentarse sin hacer nada en el cine y ver anuncios innecesarios. Las personas con horarios apretados no tienen tiempo que perder«, sentenció el tribunal, comunicó The Guardian.
Por otro lado, de acuerdo al mismo medio, en su momento la cadena de cines se defendió argumentando que por ley se encontraba obligada a mostrar anuncios de servicios públicos antes de la película. Sin embargo, Abhishek M R afirmó a CNN que durante la tanda publicitaria de casi 30 minutos de duración solo hubo dos anuncios de servicios públicos y el resto de ese tiempo mostraron al menos 17 avisos de productos comerciales. Por su parte, la justicia determinó que la mayoría de los anuncios fueron comerciales y no públicos.
