Luego de que la Cámara de Diputados convirtiera en ley la reforma de la Ley de Glaciares, el legislador nacional de Unión por la Patria por la provincia de Mendoza, Martín Aveiro, dialogó con Primera Generación Stream y calificó la jornada legislativa como “controvertida, dura y rara”. “Lo que está en juego es el agua dulce de la Argentina”, advirtió.
Según Aveiro, la sesión se desarrolló con una “simplicidad” que no se correspondía con la magnitud del tema tratado. “Parecía que se estaba discutiendo la compra de diez autos para el Congreso”, manifestó y aseveró que se trató de una jornada “cargada de cero discusiones” pese a la importancia estratégica del recurso.
“Las guerras en el mundo son por los recursos naturales, no por si sos católico o protestante”, alegó y arremetió contra quienes “quisieron instalar que quienes se oponían estaban frenando el desarrollo de la minería”. “Esto no tiene que ver con la minería”, precisó y explicó que “los glaciares representan apenas el uno por ciento de la Cordillera de los Andes”. “Les queda un 99 por ciento para hacer minería”, indicó.
Una reforma atada a negocios
Asimismo, Aveiro alertó sobre movimientos paralelos en el Senado al señalar que, mientras se desarrollaba la sesión en Diputados, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, avanzaba en modificaciones a la Ley de Tierras que podrían «romper los regímenes y facilitar la venta de tierras a extranjeros”. “No es solo la minería: es entregar parte de las grandes reservas de agua dulce, sacar las restricciones y habilitar negocios”, alertó.
De esa manera, se mostró preocupado por la potestad que se les otorga ahora a las provincias de determinar qué glaciares se protegerán y en cuáles se podrán habilitar actividades extractivas y el rol de los organismos científicos. “Un gobernador le va a poder decir al IANIGLA que un glaciar no es relevante y avanzar sobre él”, planteó.
Finalmente, subrayó la gravedad de delegar estas decisiones sin controles de organismos científicos: “No podemos poner las reservas de agua dulce, que implican un daño irreversible, a la simple decisión política. Esto va a estar atado a negocios”.
