La Corte Suprema rechazó este miércoles por inadmisible la recusación de Cristina Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti en el recurso de queja contra su condena a 6 años de prisión en la causa Vialidad.
Así el máximo tribunal quedó completo para resolver si confirma la condena y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. El rechazo la Corte lo decidió un día después de que la ex presidenta anunciara que va a ser candidata a diputada provincial por la Tercera Sección Electoral de Buenos Aires.
Hasta ahora no hay información confirmada de cuánto votará la Corte, pero si lo hace después del 19 de julio, fecha límite para presentar candidatura en la provincia, tendrá por jurisprudencia derecho a postularse y a no pasar a cumplir la condena. Y, además, hay que considerar que la feria judicial de dos semanas comenzará el 21 de julio, período en que la mayoría de los jueces están en vacaciones.
En una resolución de 8 páginas a la que accedió Clarín, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Lorenzetti sostuvieron que «el caso la recusación no se funda en circunstancias objetivamente comprobables» como para apartar al juez del caso.
La ex presidenta había recusado a Lorenzetti porque primero una información en Clarín del 2 de abril y luego en una entrevista de TV dijo que se iba a resolver rápido su recurso de queja contra la condena a 6 años y la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Ante todo, recordaron que «el instituto de la recusación con causa es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos, para casos extraordinarios, teniendo en cuenta que su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteración del principio constitucional del juez natural».
Mirá también
Mirá también
Con su jugada, Cristina Kirchner ganó un mes para tener inmunidad de arresto y derecho a ser candidata
Señalaron que «la tradicional doctrina de esta Corte, que se ha mantenido inalterada a lo largo de toda su historia, cuando las recusaciones planteadas por las partes son manifiestamente inadmisibles deben ser desestimadas de plano«, es decir sin darle trámite.
También indicaron que «la recusación de los jueces de esta Corte Suprema debe ser articulada en el escrito de interposición del recurso extraordinario o en su contestación» y la ex presidenta lo hizo más tarde de presentar su recurso de queja. La queja la presentó el 13 de febrero y la recusación la hizo el 5 de mayo.
Negaron que haya una causal de recusación al decir que «esto no ha sucedido en el caso, pues la recurrente no cita causal alguna de las previstas en los citados ordenamientos procesales, sino que se limita a invocar en forma genérica que el juez Lorenzetti carecería de imparcialidad. Tal defecto basta para sustentar el rechazo, sin más trámite, de la recusación».
Finalmente, «la recusación tampoco puede fundarse en el ya citado precedente “Llerena” ya que la jueza de ese caso fue apartada porque «la configuración de la causal se basaba en las circunstancias objetivas y comprobables de la causa».
Los abogados de Cristina habían fundado la recusación en una nota de Clarín del 2 de abril y una entrevista de TV del 1° de mayo a Lorenzetti.
La ex presidenta había argumentado que la conducta «del juez Lorenzetti resultó contraria a los “Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial”, aprobados el 27 de julio de 2006 por el Consejo Económico y Social de la ONU a través de su Resolución N° 2006/23. También invoca la garantía de imparcialidad tal como habría sido enunciada por esta Corte Suprema en el caso “Llerena”»
El juez Rosenkrantz con el equipo de rugby «los espartanos» integrado por presos.Los jueces sostuvieron que Cristina «no ofrece prueba alguna para respaldar la acusación formulada en dicha sesión (vgr., la declaración testimonial de la senadora denunciante), ni informa si se radicó la denuncia penal correspondiente en los términos del art. 177 del Código Procesal Penal de la Nación».
En la sesión en que se rechazaron los pliegos de Manuel García-Mansilla, la senadora a Fernández Sagasti denunció “que su espacio estaba recibiendo extorsiones directas por parte del Ministro Lorenzetti”, para votar a favor del juez federal y mostró un artículo de Clarín que adelantaba que Lorenzetti quería que se resuelva rápido su recurso de queja en la causa Vialidad.
«Tampoco cita algún extracto concreto de la entrevista del día 1° de mayo que justifique la conclusión según la cual ambos hechos estarían vinculados y que el juez Lorenzetti carece de imparcialidad para juzgar este caso. Solo hace una inferencia basada en un artículo de opinión publicado el día 4 de mayo, que resulta manifiestamente insuficiente para justificar la necesidad de desplazar a uno de los jueces naturales de esta causa, con la gravedad especial que una decisión tal tiene cuando la recusación se dirige contra un miembro de esta Corte», agregó.
Cristina Kirchner en C5N.noticia en desarrollo
