Los agricultores blancos están probando su propia medicina

El lunes, Donald Trump anunció que su administración dará a los agricultores una Rescate de 12 mil millones de dólares—una admisión tácita de que sus políticas comerciales apestan. Los agricultores han pasado gran parte del último año quejándose de aumento de los costos de produccióndescendente precios de cultivos y el pérdida de múltiples mercados debido a los aranceles de Trump y las guerras comerciales que han lanzado. En total, se prevé que los agricultores perderán aproximadamente 44 mil millones de dólares en ganancias este año, en gran parte debido a las políticas de la administración Trump. Caleb Ragland, presidente de la Asociación Estadounidense de la Soja, calificó los aranceles comerciales de Trump como un «barrera artificial”al éxito de los agricultores estadounidenses: esencialmente, una crisis agrícola provocada por el hombre.

Pero la verdad es que también es una crisis de elección de los agricultores, específicamente de los agricultores blancos.

«La mayoría de los agricultores negros de este país votaron por Kamala Harris. Yo respaldé a Harris públicamente», me dijo John Boyd Jr., fundador y presidente de la Asociación Nacional de Agricultores Negros. «Los agricultores blancos: el 99,9 por ciento votó por Trump».

Ragland, por ejemplo, apoyó Trump se remonta a 2016convirtiéndolo en uno de muchos en la América rural. Triunfo ganó una mayoría de los condados “dependientes de la agricultura” del USDA antes de su primer mandato, y un año después de asumir el cargo, sus guerras comerciales hicieron que las exportaciones agrícolas estadounidenses a China disminuyeran de Entre 19.500 y 9.000 millones de dólares. Al final, los agricultores vieron una disminución de 27 mil millones de dólares en exportaciones agrícolascasi el 71 por ciento de eso atribuible a pérdidas de ganancias de la soja. Ragland, un productor de soja, aun así dio media vuelta y votó por Trump nuevamente en ambos 2020 y 2024. Una vez más, él era sólo uno entre muchos. Los agricultores aumentaron su apoyo a Trump en un 5 por ciento en 2020, alcanzando 76 por ciento apoyo, y luego agregó otro 2 por ciento en 2024alcanzando 78 por ciento apoyo. En 100 de los 444 condados “dependientes de la agricultura” del país, según Investigar el Medio OesteTrump ganó un enorme 80 por ciento de los votos.

«Así que votaron por este tipo tres veces; todos estos agricultores blancos lo hicieron. Y ahora este presidente ha convertido la agricultura en este país en lo peor». [shape it’s been in] desde los años 80. Granja quiebras. Ejecuciones hipotecarias de fincas. Granja suicidio. Costos de los insumos, todas esas cosas”, me dijo Boyd.

De hecho, todas esas cuestiones, que siempre preocupan a los agricultores, han ido en aumento. Aumentos en los costos de semillas, combustible y fertilizantes han estado más lejos agravado por una inflación altísima y en constante aumento. Ya-bajos precios de los cultivos han caído en picado gracias a Las renovadas guerras comerciales de Trumpy China—normalmente el mayor cliente de los productores de soja estadounidenses—suspendió todas las compras de soja de mayo a octubre, una pérdida de más de $12 mil millones del año pasado. HIELO redadas de deportación dirigida a los trabajadores agrícolas, más del 40 por ciento de los cuales son indocumentados, han llevado a que los trabajadores agrícolas escasez de mano de obra. Y una vez que los recortes de la administración Trump en alimentos y nutrición hayan destruido mercados confiables programas eso incluir SNAP, escuelas y bancos de alimentos.

En consecuencia, los agricultores blancos se han convertido en frecuentes, aunque inesperados, protagonistas de las noticias, utilizando sus apariciones para expresar temores de una crisis agrícola inminente mientras piden un rescate. En septiembre, un vídeo de agricultores de Arkansas literalmente orando a Dios por un milagro en forma de cheque gubernamental se volvió viral en las redes sociales. Los agricultores, y más específicamente los agricultores blancos, literalmente han estado pidiendo limosna al gobierno.

«Presidente Trump, lo respaldamos», dijo Ragland al Prensa asociada en septiembre. “Necesitamos que tengas el nuestro ahora”.

Esos agricultores simplemente “Necesitamos igualdad de condiciones para que podamos competir.«, en palabras de Ragland. No se puede exagerar la amarga ironía de sus palabras. El campo de juego se ha titulado a favor de los agricultores blancos durante tanto tiempo, y en un ángulo abiertamente pronunciado, para garantizar mejor que los agricultores negros se vean obligados a abandonarlo. La larga y confesada historia del Departamento de Agricultura de rechazos racistas de préstamos y retrasos en la ayuda a los agricultores negros ha resultado, de manera conservadora, en 16 millones—¡millón!—Acres de tierra negra robados por la agencia. En 1910, aproximadamente el 14 por ciento de los agricultores negro; junto con el KKK”,tapadoras blancas” y otros árbitros extrajudiciales de la violencia del terrorismo blanco que expulsaron a los agrarios negros de sus granjas (decenas de miles más acres que fueron robados, según un investigación de la AP), el robo de tierras por parte del USDA ayudó a reducir esa cifra a sólo el 1 por ciento en la actualidad. Las apropiaciones racistas de tierras por parte de la agencia han sido documentadas en múltiples estudios federales, incluido el del propio USDA, capturado en informes gubernamentales que datan de 1965. Sin embargo, el robo de tierras de cultivo de los negros se remonta a un siglo antes.

Finalmente, en 2021, la administración Biden anunció 4 mil millones de dólares para la condonación de la deuda de los agricultores negros. ¿La respuesta de los agricultores blancos de todo el país? Se han presentado una serie de demandas para detener ese alivio, sosteniendo que equivalía a “racismo inverso”. No importa que la condonación de la deuda no compensaría ni podría jamás compensar la tierra expropiada ni la Se estima que esa tierra tiene un valor de 350 mil millones de dólares. eso fue robado. Tampoco compensaría nunca la incalculable cantidad de riqueza generacional negra robada, el trauma infligido y las vidas destruidas. Pero fue, al menos, una pequeña migaja de recompensa y un intento inusualmente estadounidense de reconocer irregularidades federales de larga data. pero con ayuda del asesor de Trump, Stephen Millerlos agricultores blancos montaron una contraofensiva legal, presentación al menos 13 trajes separados y declarar que eliminar la deuda acumulada debido al racismo sistémico del USDA era “simplemente mal.” Aquellos demandas y las medidas cautelares ordenadas por el tribunal Como resultado, puso fin al programa incluso antes de que hubiera comenzado.

Sin embargo, el racismo dentro del USDA nunca terminó. Los New York Times estima que el rescate de la administración Trump para los agricultores perjudicados por las guerras comerciales de su primer mandato ascendió a casi 23 mil millones de dólares. «Pero como esos pagos se basaban en el tamaño de la cosecha del agricultor», Veces Como señala, “gran parte del dinero terminó destinándose a agricultores más grandes y ricos, que son desproporcionadamente blancos”. De hecho, un análisis realizado por un medio de investigación alimentaria El mostrador encontró que “casi el 100 por ciento de los pagos de rescate beneficiaron desproporcionadamente a los agricultores blancos”. El racismo en el pasado engendra una desigualdad constante. Es más, una investigación de CNN encontró que, incluso bajo Biden en 2021, el USDA rechazó 42 por ciento de negros solicitudes de préstamos para agricultores: el doble tasa de rechazo de los agricultores blancosy más que cualquier otro grupo racial.

«Le digo a la gente que si el Departamento de Agricultura no existiera, los agricultores negros estarían mejor», dijo Lloyd Wright, quien trabajó en el USDA durante casi cuatro décadasincluido al frente de su Oficina de Derechos Civiles bajo los presidentes Clinton y Obama, me dijo. «Porque entonces todos los agricultores estarían juntos en problemas al mismo tiempo. Pero cuando ayudas constantemente a un grupo y no al otro, incluso si no les das lo suficiente, aquellos a los que ayudas siempre estarán en mejor forma que aquellos que no lo recibieron».

Y aun así, los agricultores blancos votaron por un presidente que sabían que garantizaría que el terreno permaneciera inclinado bajo sus pies. Votaron por un presidente que no presentó ninguna política salvo los mismos aranceles que les costaron miles de millones la primera vez y deportaciones masivas, a pesar de la dependencia de la agricultura de los trabajadores indocumentados. Y aquí también la raza está inevitablemente ligada a la conversación. Boyd, que cultiva 2.000 acres en Virginia, y Wright me dijeron que casi todos los agricultores negros trabajan la tierra ellos mismos, porque la mayoría tiene pequeñas granjas, lo que también es una consecuencia del racismo del USDA. «¿La escasez de mano de obra? Hay que agradecerle al presidente por ello», me dijo Boyd. «Granjeros negros, no tenemos trabajadores migrantes. Pero todas las granjas blancas a gran escala en mi condado y en Virginia utilizan mano de obra migrante».

Boyd señala que muchos de sus vecinos blancos mayores ahora no tienen la ayuda en la que confiaban y que se quejan de ello, junto con la tensión económica engendrada por los aranceles de Trump.

«Ahora, de repente, es malo y la gente debería sentir lástima por ellos», dijo Boyd. «¿Pero qué pasó cuando no obtuvimos nuestros $5 mil millones en alivio de la deuda? ¿Qué pasó cuando yo estaba aquí en todos los circuitos de los medios de comunicación, rogando y suplicando ayuda y los agricultores blancos demandaron en un tribunal federal? Soy un hombre muy religioso, y voy a decirlo: Maldita sea, cosechas lo que siembras. Nos echaron encima, no tenían que tirarnos encima. Podrían haber dicho: «Bueno, ¿sabes qué? Estos agricultores negros fueron maltratados. ¿Y qué pasa si obtienen alivio de su deuda y algunas de sus tierras salen del inventario? Pero no hicieron eso. Y nuestra organización gastó casi cada centavo que teníamos en defender ese alivio de la deuda”.

Los agricultores blancos habitualmente se describen a sí mismos como reticentes con principios de “comercio, no ayuda”, el tipo de personas que nunca aceptarían una limosna. Excepto, por supuesto, cuando lo hacen, incluso cuando las pérdidas van mucho más allá de sus pérdidas. De hecho, el rescate que Trump dio a los agricultores blancos en su primer mandato podría explicar por qué estaban tan ansiosos por que volviera al cargo. David Frum cita un estudio del American Enterprise Institute (que no es una entidad de tendencia izquierdista) que sugiere que “los productores de soja pueden haber recibido el doble del rescate agrícola de Trump de lo que perdieron con la ronda de aranceles de 2018, porque la administración Trump no tuvo en cuenta que la soja estadounidense que no se exportaba a China finalmente se vendió en otros lugares, aunque a precios más bajos”. Si ganas dinero con los fracasos de Trump, pero él te paga para que sigas votando por él, ¿por qué no querrías que volviera a ocupar el cargo? politico Básicamente estaba prediciendo el futuro cuando en 2020 le preocupaba que el hecho de que la administración Trump hiciera llover sobre los agricultores blancos pudiera “correr el riesgo de crear una cultura de dependencia”.

Seguro que parece que eso ha sucedido, a juzgar por las declaraciones y demandas autorizadas que han surgido de los agricultores blancos, quienes siguen insistiendo en que nunca aceptarían un cheque del gobierno incluso cuando exigen otro día de pago.

“No tienen más remedio que enviarnos un cheque por correo”, dijo un granjero de Arkansas llamado Scott Brown. dijo al medio local KAIT después de la reunión de septiembre. «No conozco a ningún agricultor al que le guste el programa de cheques. Nadie quiere recibir el dinero de los contribuyentes, pero nadie quiere arruinarse; nadie quiere perderlo todo».

«Señor Trump, usted me miró y dijo: ‘Te amo'», escribió el granjero de Ohio Chris King. en el Noticias diarias de Sidney. «Señor Trump, necesito ver el fruto de su amor».

“Si las cosas se ponen difíciles y tienen que elegir entre recibir un estímulo adicional Si no reciben algún tipo de cheque del gobierno o pierden su granja, aceptarán el cheque de estímulo”, Nebraska Farmers Union. John Hansen dijo. «No les gustará, pero es mejor que perder la granja».

«Aceptaré el dinero si llega», escribió el granjero de Iowa Mark Heckman en un artículo de octubre. Diario de Wall Street artículo de opinión titulado «Los agricultores estadounidenses quieren comercio justo, no dádivas», «pero no es lo que quieren los agricultores».

Sería bueno si, en lugar de simplemente perpetuar esta imagen artificial e inexacta de los agricultores blancos obligados trágicamente, incluso heroicamente, a aceptar un pago, un solo periodista preguntara a uno de los muchos agricultores blancos que han aparecido últimamente en las noticias por quién votaron. Como país y cultura, somos reacios a pedirle a los blancos que enfrenten las consecuencias de sus propias acciones, pero hubiera sido bueno verlo así. este. una vez.

En cualquier caso, sus demandas ya se han cumplido. politico señala que los 12 mil millones de dólares El dinero del rescate proviene “de un fondo del USDA que utiliza dólares de los contribuyentes, a pesar de que el presidente dijo repetidamente durante la mesa redonda que el rescate se financió con aranceles”. También, lejos de sugerir que podría reconsiderar los aranceles, ya que obviamente son una política perdedora, mencionó que podría «imponer gravámenes adicionales para frenar las importaciones de arroz de China e India». de acuerdo a Los New York Times.

“Me sorprendería que este rescate fuera diferente”, me dijo Wright, haciéndose eco de los sentimientos de la mayoría de los agricultores negrosa, quienes, reconociendo la historia como un precedente, no esperan recibir mucha ayuda. «Será la misma vieja historia».

Es cierto que la agricultura es difícil. Todo agricultor debe lidiar con el mal tiempo, los precios impredecibles de los cultivos, la creciente inflación y, bajo este presidente, los aranceles. Pero sólo los agricultores negros deben luchar contra un Departamento de Agricultura que se opone a ellos.

“Amamos a nuestros agricultores”, dijo Trump en el mismo evento en la Casa Blanca donde anunció el rescate. vía NPR. “Y como saben, les gusto a los agricultores, porque, ya saben, según las tendencias de votación, se podría llamar tendencias de votación o cualquier otra cosa”.

Eso es ciertamente cierto para blanco agricultores. Y con el último pago, parece que eso no cambiará pronto.