¿Y si Cristina Kirchner es candidata?¿Y si se impone en los comicios? ¿Y si en medio de la campaña, o cuando asuma alguna banca legislativa, la Corte Suprema confirma su condena por corrupción? Hay al menos dos escenarios posibles y ambos dependen de un mismo factor, la decisión del máximo tribunal sobre la sentencia del caso Vialidad que tiene dos efectos inmediatos: la privación de la libertad y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
La Corte Suprema de Justicia integrada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti aguarda la opinión del Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, para comenzar a estudiar el caso Vialidad.
El expediente permanece en Comodoro Py mientras que en el máximo tribunal sólo hay nueve recursos de queja de los acusados, con los que buscan revertir el criterio de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación: la confirmación de la sentencia condenatoria que en diciembre de 2022 dictó el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2). La misma condenó por administración fraudulenta en perjuicio del Estado a Cristina Kirchner, Lázaro Báez, José López y Nelson Periotti, entre otros. La expresidenta recibió una pena de seis años de cárcel.
El resto de los acusados fueron sentenciados por una participación menor en la maniobra de corrupción que posibilitó que se produzca un perjuicio contra el erario público de 85.000 millones de pesos.
Dos años después de aquella sentencia, la Casación Federal confirmó el fallo dejando de lado el reclamo del fiscal general Mario Villar, quien sostuvo lo dicho por su colega Diego Luciani durante el juicio: que la ex vice también debía ser condenada como jefa de una asociación ilícita. Esa acusación elevaría la pena a 12 años de cárcel.
Contra dicha confirmación se pronunciaron todos los imputados, y, como no les fue habilitado el recurso extraordinario, fueron a la Corte en queja.
Hasta tanto no haya un pronunciamiento por parte del jefe de los fiscales, el máximo tribunal considera que no cuenta con lo que se denomina como “expediente consolidado”, es decir con todos los planteos reunidos.
Será recién en ese momento en el que los ministros podrán empezar a estudiar el caso y resolver si abren la queja y analizan todos los planteos, o rechazan su tratamiento. Esto último dejará firme el criterio de la instancia anterior, lo que representa el efectivo cumplimiento de la condena por administración fraudulenta.
Mientras ese calendario –sin plazos preestablecidos- corre, el electoral tiene fechas más acotadas.
Si Cristina Kirchner confirma que será candidata en la Provincia por la tercera sección electoral, se presenta un escenario que muchos definen como “inédito”.
Esta posibilidad abre interrogantes. ¿Qué sucedería si en el transcurso de la misma campaña electoral la Corte se pronuncia sobre el caso Vialidad y deja firme el fallo?
Eso podría ocurrir a través de dos vías: con el rechazo de la apertura de la queja, o abriendo la misma y después de analizar todos los planteos con la decisión de no hacer lugar a los mismos.
En ese caso, “si la decisión de la Corte se conoce en pleno proceso de campaña electoral, sin que los comicios hayan ocurrido, no hay mayor debate al respecto, Cristina no podrá asumir porque tendría firmeza la sentencia que impide el ejercicio de la función pública”, explicó una fuente judicial a Clarín.
Si el calendario transcurre un poco más, otorgando una banca legislativa nacional a Cristina Kirchner, y posterior a ello se conoce la decisión del máximo tribunal, “entonces, la Cámara de Diputados no debe tomarle juramento, motivo por el cual, no podrá asumir”, explicó otra fuente judicial.
Una segunda posibilidad es que todo ocurra con tiempos aún más avanzados. Es decir: la ex vicepresidenta es electa, jura en el Congreso y después de ese acto formal y oficial, falla el máximo tribunal.
“En esa circunstancia, es el propio Congreso el que debe expulsarla, retirarle los fueros para que el fallo se haga efectivo”, explicó un funcionario judicial con larga trayectoria en Comodoro Py.
Otro integrante del poder judicial que analizó este segundo escenario añadió: “Si llegara a asumir y después resuelve Corte, Cristina debería renunciar por el mismo motivo: idoneidad moral por condena firme judicial”.
Por el momento todo queda en el plano del análisis, porque la actual presidenta del Partido Justicialista nacional no oficializó si será candidata o no en medio de un fuerte quiebre con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof.
También están quienes sostienen que la inscripción ante la Cámara Electoral Nacional para las elecciones que se celebrarán en octubre, como para los comicios bonaerenses, “otorga inmunidad” y se abre otra discusión: “En tal caso, lo que se pone en tensión es la voluntad popular de una persona que se somete al escrutinio público y la decisión del Poder Judicial”, indicó un magistrado de Comodoro Py.
En lo que todos coinciden es que la discusión quedará saldada cuando los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti den a conocer su decisión sobre la sentencia condenatoria que pesa sobre Cristina Kirchner y que ya cuenta con un doble conforme.
