Foto: Pablo Porciuncula/AFP.
Un tribunal español le dio la razón a la cantante colombiana Shakira al anularle una multa por la tributación del ejercicio fiscal de 2011 e insta a Hacienda a devolverle unos 70 millones de dólares.
La Audiencia Nacional estimó el recurso de la artista contra una resolución previa de la Agencia Tributaria y el Tribunal Económico Administrativo Central, y anula las liquidaciones y sanciones aplicadas respecto a los impuestos sobre la renta y el patrimonio de aquel año.
Según informa la sentencia, contra la que aún cabe recurso, la administración española no ha acreditado que permaneciera en 2011 en el país más de 183 días para acreditar que fuera residente a efectos fiscales, como exige la ley a la hora de tributar por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).
El caso, dirimido por la vía administrativa, se circunscribe a una cantidad de algo más de 64 millones de dólares reclamados a la cantante. No obstante, su equipo calcula en más de 70 millones de dólares la cantidad que debe devolverle Hacienda al sumar los intereses y el pago de costas judiciales.
Según un comunicado remitido por la agencia de comunicación Llorente y Cuenca, que representa a Shakira, se trata de la última cuenta pendiente que la artista tenía en España tras ocho años de disputa.
Por su parte, fuentes de la Agencia Tributaria recordaron que Shakira ya aceptó en conformidad las condenas por delitos contra Hacienda para los años 2012-2014, y añadieron que la sentencia, conocida este lunes, será recurrida en el Tribunal Supremo.
Foto: EFE
Hace unos días, un juzgado de Barcelona archivó la segunda causa penal que Shakira tenía abierta por un supuesto fraude de 7,7 millones de dólares en 2018, después de que la Fiscalía y las demás acusaciones así lo pidieran. Y remitieron a la cantante a la vía administrativa para que se pusiera al corriente con sus obligaciones tributarias.
En 2024, Shakira aceptó una multa de 9 millones de dólares al reconocer judicialmente que defraudó 17 millones de dólares a Hacienda entre 2012 y 2014, gracias a un pacto con la acusación. Esto le evitó un largo proceso judicial que podría haber acabado con una condena de prisión.
Sin «vínculo conyugal» con Gerard Piqué en 2011
En este caso, el relativo a 2011, la Agencia Tributaria actuó contra Shakira al considerar que no había tributado por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio al alegar que vivía fuera del país cuando, según Hacienda, sí era residente fiscal en España y, por tanto, estaba obligada.
Dónde vivió la cantante colombiana ese año ha sido el principal objeto de análisis de la Audiencia Nacional para concluir que «no ha quedado acreditado» que Shakira tuviese el domicilio fiscal en España entonces. Por tanto, «es obvio que las liquidaciones» y consiguientes sanciones impuestas por ello «son contrarias a derecho».
Más concretamente, la justicia entiende que la estancia de la artista en España fue 163 días, no de más de 183 como exige la ley, y asegura que la administración no ha probado que tuviera el núcleo de sus intereses económicos en España o relaciones familiares con residentes en el país.
La administración había argumentado que Shakira mantenía una relación sentimental con un residente español (el exfutbolista Gerard Piqué). Pero el tribunal explica que no existía «vínculo conyugal» en 2011 (ambos nunca se casaron), ni tampoco «hijos menores» residentes en España. Es decir, «no existía un núcleo familiar a efectos legales de una persona extranjera».
Shakira lamenta el «señalamiento público»
La cantante celebró este lunes que la justicia española reconozca que «nunca» cometió fraude fiscal con sus ingresos de 2011 y lamentó el «señalamiento público» sufrido y que fuera tratada «como culpable» hasta ahora.
«La propia administración (española) nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto», manifestó en declaraciones remitidas a los medios por su equipo legal, del despacho Prada Tax Advisor.
Shakira desea que la sentencia «siente un precedente para Hacienda», según un comunicado remitido por la agencia de comunicación Llorente y Cuenca, que la representa. Su abogado, José Luis Prada, criticó duramente el modo de proceder de Hacienda, que «asfixia a muchos contribuyentes anónimos que no disponen de los recursos para defenderse». Y celebró que la justicia funcione «de verdad» frente a «posiciones administrativas inaceptables».
EFE
