En la carrera para suceder a Nadler, Micah Lasher dice que luchar contra Trump no es suficiente

Hace poco, un jueves por la noche, entré tarde a una reunión de los demócratas de Broadway en una sala comunitaria de Cathedral Parkway Towers para escuchar al asambleísta de Nueva York Micah Lasher dirigirse a un grupo de unos 25 electores. Lasher, que se postula para suceder al Representante Jerrold Nadler en el recientemente rediseñado Distrito 12 del Congreso “East Side/West Side”, hablaba animadamente sobre la importancia de hacer cumplir la Ley Robinson-Patman de 1936, una ley del New Deal destinada a proteger a las pequeñas empresas de los consolidadores de las grandes industrias.

La elección del tema parecía oscura. “¿Por qué les habla de esto a los demócratas del UWS?” Me garabateé a mí mismo. (Este es mi distrito, por cierto).

Resultó que se trataba de un foro específicamente para discutir la asequibilidad de los comestibles, con demócratas activos e inteligentes del West Side, algo que yo habría sabido si hubiera llegado a tiempo. Aún así, me maravillé de lo acertado que estaba Lasher esa noche, como un hombre que, Nueva York informes de revistasse jacta, “Nuestra marca es nerd”. También le dijo al escritor David Freedlander: «No puedo evitar sentir que voy a emerger como un personaje bastante aburrido en tu historia». Tenía razón.

Daniel Squadron, un ex senador del estado de Nueva York que durante casi 10 años ha dirigido el Proyecto de los Estados, una organización sin fines de lucro dedicada a elegir líderes legislativos estatales demócratas, me dice que de todos los 7,386 legisladores estatales a nivel nacional“ninguno ha sido más eficaz para hacer retroceder a la administración Trump que Micah”. Pero Squadron está un poco frustrado por el hecho de que los medios encasillen a Lasher como el novato en las primarias demócratas del 23 de junio, en lugar del que tiene claras habilidades políticas y logros y un montón de respaldos locales.

«Hay un número sorprendente de personas que están tremendamente entusiasmadas con la posibilidad de que Micah vaya al Congreso y que lo conocen desde hace una década, dos o tres», dice. «Y en realidad es muy raro tener un candidato que entusiasme a tantas personas que conocen desde hace tanto tiempo, profesional o personalmente, para quienes ha resuelto complejos problemas personales y políticos». La elección de los votantes en estas primarias, dice, “debería ser una obviedad”. Pero añade: «Hay una pregunta [about whether] esas cualidades importan tanto como antes o deberían hacerlo”.

Hasta el momento no hay un claro favorito en la carrera. Lasher podría estar recibiendo más atención si no estuviera enfrentando al demasiado guapo y poco calificado nieto del presidente John F. Kennedy, Jack Schlossberg, de 33 años, un YouTuber que habla mal, mejor conocido por sus peroratas contra su tío anticientífico y confuso, el Secretario de Salud y Servicios Humanos RFK Jr. (un pasatiempo productivo para JKS), así como por videos sin camisa en los que baila en la playa (donde se parece más a un pariente cercano de RFK Jr.). de lo que podría esperar).

Luego tenemos al famoso republicano convertido en rabioso oponente de Trump, George Conway, exmarido de Kellyanne, anteriormente mejor conocido por su trabajo detrás de escena con Ann Coulter preparando el escenario para el juicio político a Clinton, que ahora espera representar un distrito que ha sido representado por Nadler, Ted Weiss, Bella Abzug y el exalcalde Ed Koch, cuando era liberal. Conway es personalmente rico y dijo Nueva York revista que si pierde las primarias, «probablemente irá a esquiar un poco más».

NY-12 es un distrito próspero, pero no creo que eso le sentara bien a muchos electores. Si lo vieron.

Pero si bien Schlossberg lideraba en las primeras encuestas y Conway iba ganando, encuestas recientes han mostrado que ambos están perdiendo apoyo. El oponente más fuerte de Lasher es el asambleísta del East Side Alex Bores, quien podría estar emergiendo como el candidato más conocido en virtud de tener múltiples comités de acción política en ambos lados del debate sobre la inteligencia artificial invirtiendo dinero en su carrera: un lado lo ataca, el otro lo promueve. (Los dos están efectivamente empatados en el última encuesta.)

Leading the Future, un PAC afiliado a los fundadores de Open AI, ha invertido millones en atacar a Bores, aparentemente porque se jacta de patrocinar la Ley RAISE de Nueva York que regula la IA (que Lasher copatrocinó). Un ex empleado de Palantir de Peter Thiel, Bores ahora recibe millones en contribuciones de campaña de PAC y otros donantes alineado con antrópicola empresa de inteligencia artificial que obtuvo el crédito por insistiendo que el Pentágono no podría utilizar sus productos para armas autónomas o vigilancia masiva (pero que todavía está trabajando en una amplia gama de proyectos relacionados con la defensa y el ejército). Anthropic y sus aliados están tratando de presentarse como los titanes de la “buena IA”, abiertos a una regulación sensata. La carrera por el distrito 12 se ha convertido en una guerra por poderes sobre qué versión de la regulación de la IA, que ninguna de las partes quiere que sea particularmente fuerte, prevalecerá en el Congreso.

Mientras tanto, el multimillonario de criptomonedas Chris Larsen, que vive en San Francisco, acaba de anunciar un plan para por 3,5 millones de dólares en la candidatura de Bores, aparentemente debido a su liderazgo en la regulación de la IA. Pero Larsen fue uno de los mayores patrocinadores del abogado pro cripto John Deaton, quien intentó derrocar a la senadora Elizabeth Warren en 2024. Y en la otra costa, Larsen es líder de un nuevo PAC llamado “Grow California”, cuyo objetivo es frenar el poder de los progresistas y los sindicatos y luchar contra un impuesto a la riqueza propuesto. “Quien diseñó ese impuesto sobre el patrimonio en los sindicatos… ¡guau!” costumbres larsen Los New York Times. «Despertaron al gigante dormido como nunca antes lo había visto».

La postura de Bores sobre la IA le valió el respaldo de Our Revolution, afiliado al senador Bernie Sanders. «Alex Bores no tiene miedo de nombrar o enfrentarse a la oligarquía», dijo en un comunicado el director ejecutivo del grupo, Joseph Geevarghese. El admitió a politico«Cuando le preguntas a alguien: ‘¿Qué le viene a la mente cuando dice progresista de izquierda’, probablemente no sea Alex Bores». (El propio Sanders no ha respaldado la carrera). Y cuando le preguntas a alguien qué le viene a la mente sobre Nuestra Revolución, probablemente no sea respaldar al mismo candidato que un cripto multimillonario antisindical. Pero esta es una carrera loca.

A Lasher le irrita el crédito que recibe Bores por su postura de IA, al menos un poco. Trabajó en un borrador de la ley RAISE con el entonces senador estatal Brad Hoylman-Sigal, y Lasher y Bores tienen plataformas similares en lo que respecta a la regulación de la IA, aunque Lasher ha llamado por una moratoria nacional sobre la construcción de centros de datos, y Bores no lo ha hecho. Pero los vínculos con las criptomonedas de Bores son otra cuestión, dice Lasher.

«Creo que está claro que los ataques de Open AI han sido una distracción muy útil del papel de la industria de la criptografía en estas elecciones», añade. «Y también de la historia mucho más complicada que está sucediendo dentro de la industria de la IA».

Mientras que los líderes tecnológicos y criptográficos de fuera de la ciudad se alinean a favor y en contra de Bores, Lasher cuenta con el apoyo de muchos líderes electos prominentes en Nueva York, desde el representante saliente Jerry Nadler hasta el ex alcalde Michael Bloomberg y la gobernadora Kathy Hochul. Líderes demócratas locales como el presidente del condado de Manhattan, Hoylman-Sigal, el contralor Mark Levine y los legisladores estatales del Upper West Side Linda Rosenthal, Erik Bottcher y Brian Kavanagh también lo respaldan. La querida y progresista ex presidenta del distrito, Ruth Messinger, es una firme defensora. Lasher también cuenta con el apoyo de la mayor parte de la infraestructura del comité del partido del distrito, desde los venerables Village Independent Dems hasta Third Act NYC. (El Upper East Side “Medias de Seda” se fusionó con el Upper West Side más progresista y judío debido a una debacle de redistribución de distritos en 2022.) Pero para los críticos, canalizados por Nueva York revista, que convierte a Lasher en el rostro del «Establecimiento».

Lasher fue un advenedizo político precoz, y sus seguidores disputan quién lo conoce desde hace más tiempo. «Lo conozco desde que tenía 16 años», dice Nadler. Pero Nadler ahora siente que el advenedizo tiene la madurez, a sus 44 años, para ocupar el puesto que ha ocupado durante 33 años. “[Retiring] Fue difícil», admite Nadler. «Todavía me siento ambivalente al respecto. Y si no hubiera alguien en quien tuviera confianza, que hiciera un buen trabajo y continuara haciendo las cosas que quiero hacer, como Micah, no me habría retirado”.

Nadler se burla de la atención que están recibiendo algunos de los rivales de Lasher, en particular Schlossberg.

«No está totalmente calificado. No tengo nada en particular en contra de que Kennedy se postule o no, pero el candidato de Kennedy debería ser alguien con algunos logros públicos. Y él no tiene ninguno. Y ningún logro privado, en realidad, ¿sabes?» De hecho, Schlossberg tiene un currículum profesional limitado.

Nadler refuta la idea de que Lasher se vea disminuido a medida que la política fracasa en la carrera.

«No creo que la gente piense que él es demasiado serio o demasiado inestable. Si hay algo que la gente quiere en este distrito, es un candidato que sea serio y débil. Lo necesitamos». Y continúa: «Lo he observado en todos sus trabajos. Trabajó para mí. Trabajó para Bloomberg. Trabajó para [former Attorney General Eric] Schneiderman hizo un gran trabajo en materia antimonopolio y luego fue director de políticas del gobernador. Éste es un distrito muy orientado a las políticas, un distrito muy intelectual. La gente sabe lo que ha hecho y lo aprecian”.

Le pregunto a Nadler qué le gustaría que hiciera Lasher cuando llegue al Congreso. «Bueno, si conseguimos una trifecta [in 2028]lo cual creo que haremos, entonces aprueben mi proyecto de ley que amplía la Corte Suprema a 13. Trece está justificado, porque la Corte Suprema históricamente ha tenido un juez para cada circuito, y ahora hay 13 circuitos. Y también instalar límites de mandato de 18 años. Pero no puedes hacerlo de inmediato”. (Lasher me dice que esto será de hecho una prioridad principal para él). Nadler dice que tiene confianza en que Lasher continuará el trabajo que ha hecho para el distrito.

Stephanie Lasher, la madre del candidato, me dice que la relación entre su hijo y Nadler «ciertamente va más allá de lo profesional. Creo que hay mucho respeto mutuo y cariño, y son muy similares en algunos aspectos. Quiero decir, ‘integridad’ es una palabra que, lamentablemente, a menudo no podemos usar en este ámbito. Los dos tienen una integridad impecable… Quiero decir, si quieres expresarlo en términos elevados, Micah cree en la nobleza del servicio público. y ciertamente Jerry es un paradigma de ese concepto”.

La madre de Lasher no tiene ningún problema en admitir que su hijo es un nerd, y dice que es algo bueno. “Surgió cuando él era un niño”, me dijo. «Cuando se interesaba por algo, se sumergía profundamente. Cuando estaba en la guardería, se interesó mucho en Sherlock Holmes. Quiero decir, teníamos que conseguirle el traje, la gorra».

Lasher se resiste a identificar un problema de firma. Destaca su papel en la legislatura de Nueva York que aprobó la primera nueva Ley de Prácticas Comerciales JUSTAS en 45 años, en su primer mandato en la Asamblea, y su exitosa lucha para duplicar con creces la elegibilidad por ingresos para recibir subsidios para el cuidado infantil. Cuando le pregunto cuál sería su “primer” gran tema en la Cámara, se niega a elegir solo uno. «Quiero decir, se trata de vivienda, cuidado de niños y empleo como cuestión general», me dice, y tiene una agenda para ayudar a los estadounidenses a lanzarse a su primer trabajo, su primer hogar y la paternidad: «He hablado de un programa en el que el gobierno federal dice: Vamos a garantizar que pueda conseguir su primer trabajo, a través de un programa de servicio nacional remunerado que se organiza como una garantía federal de empleo. Nos aseguraremos de que pueda obtener su primera casa o departamento a través de un programa significativamente ampliado de asistencia para el pago inicial y la creación de un equivalente para los inquilinos. Deberíamos garantizar que puedan pasar su primer año como padres sin verse abrumados por los costos, y deberíamos tener un programa de licencia familiar remunerada a nivel federal”.

Un año garantizado de ese tipo de apoyo federal, cree Lasher (empleo, hogar, apoyo familiar) sería transformador para una próxima generación de estadounidenses que intentan afianzarse en el sueño americano. (También sería increíblemente caro, pero bueno, tenemos dinero para guerras y patrullas fronterizas crueles y draconianas, y un salón de baile en la Casa Blanca).

Lasher establece prioridades aún más amplias en su sitio web, donde promociona lo que llama su “libro”, el Proyecto 2026. Es una agenda vasta e inspiradora para luchar contra Trump mientras todavía está en el cargo y se recupera de la era Trump. Explica cómo los demócratas pueden “arrojarle arena a los engranajes de Trump”, incluso si no recuperan el Senado. “Los demócratas pueden usar el poder incluso de la minoría para frenar o detener lo que Trump y [House Speaker Mike] Johnson lo está haciendo”. La segunda parte es un inventario de los esfuerzos de supervisión e investigación “que pueden y deben implementar como mayoría en la Cámara”, y una tercera sección analiza detalladamente “un montón de estatutos que creo que los demócratas deben corregir, para evitar que esto se repita bajo algún futuro presidente”.

Hace una pausa y sonríe. «Creo que son buenos ejemplos de por qué ser un nerd no es un atributo inútil en la lucha contra el fascismo».

El choque entre la deliberación de Lasher y el instinto de Schlossberg para trabajar con la multitud salió a la luz en un foro reciente en 92nd St. Y, donde Nueva York La revista informó que Schlossberg atacó a Lasher por insistir en que los republicanos en el Senado nunca votarían para acusar a Trump, por lo que no podía ser destituido de su cargo antes de que terminara su mandato. “Al menos no con esa actitud”, se burló Schlossberg. De acuerdo a Nueva York“el público aplaudió”. Así terminó el artículo.

Pero Lasher insiste en que está a favor de impugnar a Trump en la Cámara. «Tengo una visión bastante clara al respecto, la cual expresé en ese foro, pero no quedó reflejada en el artículo de la revista. tener para destituir a Trump, porque no ha habido ningún presidente en la historia de la República que haya cometido delitos y faltas tan graves como los que hemos visto en la segunda presidencia de Trump. Y si no impugnamos a Trump, estaríamos normalizando esa conducta y declarando que el poder de impugnación es letra muerta.

“Lo que quiero decir a Jack Schossberg y a George Conway es que creo que malinterpretan al Partido Republicano de 2026 si están cifrando sus esperanzas en que 17 republicanos del Senado encuentren su conciencia”, dice Lasher. Si bien la Cámara puede impugnar con una mayoría simple, una mayoría de dos tercios del Senado debe condenar. Y si bien votaría a favor de destituir a Trump en la Cámara, admite que habla con electores que temen que la cruzada pueda preocupar a una nueva mayoría demócrata en la Cámara. «Creo firmemente que el partido necesita mostrarle al pueblo estadounidense que tenemos una agenda sustancial que mejorará sus vidas. Rápidamente».

Cualquiera que sea el candidato que gane estas primarias ocupará el escaño de los demócratas en noviembre. dada la ventaja de registro del partido de 57 puntos sobre los republicanos en el distrito. Los cuatro principales contendientes son todos una versión liberal y ninguno de ellos corteja abiertamente a la izquierda. Aún así, los partidarios de Lasher argumentan, con cierta evidencia, que él es el más probado en batalla y que sus habilidades políticas lo convertirán en el representante más efectivo del distrito.

Pero ésta es una era en la que se está cuestionando el visto bueno del establishment demócrata. Y eso no es malo. Aunque Lasher tiene buenas relaciones con el alcalde Zohran Mamdani, su ex compañero miembro de la Asamblea, No es probable que Mamdani apoye en la carrera. Lasher no obstante se ha registrado El asesor de Mamdani, Morris Katz, como estratega de mediosuna señal de que entiende que la experiencia, las habilidades políticas y los respaldos no son un camino fácil hacia la victoria en esta era de resistencia, no solo a Trump, sino a los líderes demócratas estancados.

El día después de que Alex Pretti, enfermero de Asuntos de Veteranos, fuera asesinado por un oficial de Aduanas y Patrulla Fronteriza en Minneapolis, Lasher tomó un vuelo temprano a la ciudad para ver por sí mismo a qué se enfrentaba. La decisión de ir fue espontánea e inesperada. “El día que [Pretti] «Cuando lo asesinaron, fui con mi hijo Ben a una marcha en Union Square», recordó. «Era un día muy, muy frío. Pero realmente no quería irme. Eso es lo que podemos hacer. Podemos estar en las calles, dejando claro lo que sentimos acerca de lo que esta banda de matones le está haciendo a nuestro país, a Minneapolis. Y al llegar a casa pensé: Déjame ir allí. A veces, lo que puedes hacer es presentarte.

«No tenía un plan particularmente desarrollado. He trabajado con legisladores en Minnesota en la legislación de respuesta a Trump. Así que fui y pasé dos días participando en protestas allí, reuniéndome con legisladores. Visité organizaciones de ayuda mutua. Fue para mostrar solidaridad con la gente de allí, y también para ver con mis propios ojos cómo sería tener una ciudad que realmente estuviera ocupada por ICE».

No vi mucha prensa al respecto, le dije; yo mismo sólo me enteré al final de mi reportaje. ¿Por qué no había cortejado más? «Fue una buena oportunidad para cambiar un poco tu marca», sugerí.

Él se rió entre dientes y luego se puso serio. “En ese momento era bastante consciente de tratar de lograr un equilibrio entre informar lo que estaba viendo, tratar de ser constructivo, tratar de llamar la atención sobre las cosas correctas sin hacerlo de una manera barata, ¿sabes?

“Yo digo ‘mi marca es nerd’”, continúa. «Pero creo que lo que eso oscurece es la tenacidad y la implacabilidad que aporto a las peleas. No es llamativo. Pero eso es una gran parte de lo que soy».