Lo que debía ser una audiencia más del juicio por la causa Cuadernos terminó convirtiéndose en una escena digna de una comedia de enredos. La fiscalía encabezada por Fabiana León convocó a declarar a un testigo… que no era la persona que buscaba.
Todo ocurrió cuando comenzó el interrogatorio. Los fiscales le preguntaron a Juan Carlos Santos si había trabajado en la AFIP —hoy ARCA— y si había desempeñado funciones en ese organismo durante 2018. La respuesta fue un rotundo «no». Ante la insistencia, el hombre decidió ponerle fin a la confusión con una frase que dejó helada la sala: «Se equivocaron de Juan Carlos Santos».
Durante algunos segundos reinó el desconcierto. Jueces, fiscales y abogados intentaban comprender cómo se había llegado a semejante error. El propio Santos explicó que había recibido únicamente un mensaje de WhatsApp para presentarse como testigo y que, cuando pidió precisiones sobre el motivo de la citación, le respondieron que no podían brindarle información. Para completar el insólito episodio, contó que se encontraba en el exterior y debió regresar al país para cumplir con la convocatoria judicial.
Con el paso de los minutos quedó claro que la fiscalía había citado al Juan Carlos Santos equivocado. El verdadero testigo era un exfuncionario de la AFIP que habría tenido un rol durante la gestión de Mauricio Macri y que, según distintas versiones, mantenía vínculos con el exoperador judicial Fabián «Pepín» Rodríguez Simón.
El papelón no tardó en generar comentarios dentro y fuera de los tribunales. En un expediente de enorme trascendencia política y judicial, la equivocación expuso una llamativa falta de controles al momento de convocar a un testigo, al punto de hacer viajar a una persona desde el extranjero para descubrir, recién frente al tribunal, que nunca debió haber sido citada.
El episodio también reavivó las críticas alrededor de la causa Cuadernos. Sectores que cuestionan la investigación sostienen que durante el gobierno de Cambiemos distintos organismos del Estado, como la AFIP, la Oficina Anticorrupción, la Unidad de Información Financiera y la Inspección General de Justicia, actuaron de manera coordinada con parte del Poder Judicial en las investigaciones contra exfuncionarios kirchneristas.
En las últimas audiencias ya habían declarado varios exfuncionarios de la AFIP sin aportar elementos de peso. Esta vez, sin embargo, el protagonista ni siquiera era el testigo correcto. Un error difícil de explicar que dejó una de las postales más insólitas del juicio y que, inevitablemente, alimentó las dudas sobre el manejo de una de las causas judiciales más resonantes de los últimos años.
