La Corte Suprema dejó firme la condena a cuatro años de prisión contra Rafael Resnick Brenner, exdirector de la AFIP en Salta, y el Tribunal Oral Federal 2 ordenó su detención.
El exfuncionario de la AFIP Rafael Resnick Brenner. (archivo)
Foto:
NA
La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena contra Rafael Resnick Brenner, exdirector de la Regional de la AFIP en Salta, y el Tribunal Oral Federal 2 de esa provincia ordenó su detención. El exfuncionario recibió una pena de cuatro años de prisión por delitos de corrupción en la administración pública.
Leé además
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la resolución de la Corte, conocida el jueves de la semana pasada, permitió avanzar con la detención de Resnick Brenner, quien había sido condenado por pedir coimas a un empresario a cambio de protección frente a posibles sanciones tributarias.
La nueva condena se suma a la que ya tenía el exfuncionario por el denominado caso Ciccone, en el que había recibido tres años de prisión condicional. Al unificarse ambas penas, la sanción total quedó establecida en cinco años y seis meses de prisión.
Rafael Resnick Brenner.
NA
El abogado de Resnick Brenner, Jorge Chueco, indicó que la detención fue ordenada por la jueza Alejandra Cataldi, a pedido del fiscal Carlos Amad. Según esa información, el exfuncionario se entregaría en las próximas horas en una sede de Gendarmería Nacional en Buenos Aires, Campana, donde quedaría a disposición de la Justicia.
Quién es Rafael Resnick Brenner
Resnick Brenner fue mano derecha de Ricardo Echegaray durante su gestión al frente del organismo recaudador. Su trayectoria dentro de la AFIP quedó vinculada posteriormente a distintas causas judiciales, entre ellas la investigación por la que ahora deberá cumplir una pena de prisión.
La causa que derivó en su actual condena se hizo pública en 2018, cuando, por orden del Juzgado Federal N° 1 de Salta, efectivos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria detuvieron a Resnick Brenner y a Nicolás Antonio Fili, ambos funcionarios de la AFIP.
De acuerdo con la información de la causa, los dos funcionarios concedían beneficios impositivos a distintos contribuyentes a cambio de dinero.
