El fiscal en lo Penal Económico Claudio Navas Rial se opuso a un pedido del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio «Chiqui» Tapia, y el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, para cerrar la causa en la que están procesados junto a otros dirigentes por la retención indebida de impuestos y aportes.
La defensa de Toviggino había planteado que la deuda ya fue regularizada y por lo tanto eso se debía tomar como una reparación integral, tal como prevé la ley, y así cerrar la causa penal. El resto de los acusados adhirieron al planteo.
«El simple monto al que el obligado se encontraba en condiciones de ingresar en tiempo y forma al sistema no alcanza ni reviste en sí mismo el carácter integral que exige la salida alternativa que se pretende por cuanto de ninguna manera cuantifica el perjuicio que el sistema tributario y de la seguridad social ha sufrido en conjunto vulnerando el rol específico y la obligación asumida por el agente involucrado», sostuvo el fiscal en su dictamen al que accedió Clarín para pedir que se rechace el planteo que ahora debe ser resuelto por el juez Diego Amarante.
El magistrado procesó a Tapia, Toviggino, al gerente general de la AFA, Gustavo Lorenzo, al secretario general, Cristian Malaspina, y al ex secretario general Víctor Blanco por los delitos de apropiación indebida de tributos agravado y de recursos de la seguridad social que la entidad no pagó en plazo 19.300 millones de pesos a pesar que contaba en sus cuentas bancarias con los fondos para hacerlo.
«Pusieron en práctica un evidente plan que abarcaba el depósito tardío de enormes montos dinerarios, con la consiguiente posibilidad de obtener cuantiosos beneficios financieros como consecuencia de ese incumplimiento», había dicho el juez en su resolución.
Las defensas plantean entre sus argumentos que la deuda ya se regularizó, se hizo con intereses y antes que ARCA presente la denuncia penal que inició la causa. Por eso, la defensa de Toviggino, a cargo del abogado Marcelo Rocchetti, planteó que eso se tome como una reparación integral del daño y que el expediente se cierre.
Para tratar ese planteo, el juez Amarante abrió un expediente aparte. Allí el fiscal Navas Rial consideró que el pedido debe rechazarse. Uno de los argumentos es que la reparación integral del daño no está contemplada para el régimen penal tributario.
La Fiscalía también consideró que en su planteo la defensa del tesorero de la AFA no especifica «cuál es la supuesta suma satisfecha mediante el sucesivo pago total de las obligaciones adeudadas que alega».
«El presunto pago de la deuda no puede ser equiparable a la reparación del daño ocasionado al sistema de recaudación impositiva y de la seguridad social por quien reviste el carácter de agente de retención, formalmente instituido por el Estado para representarlo en la tarea recaudatoria en un régimen especial como es el del fútbol profesional de la República Argentina», concluyó.
ARCA, que es querellante en la causa, también se opuso al pedido de cerrar el expediente. Ahora deberá resolver el juez Amarante.
En paralelo la Cámara en lo Penal Económico debe resolver otras cuestiones. Una de ellas es los procesamientos de los dirigentes. Todos fueron apelados para que sean revocadas por la Cámara, que está integrada por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio. La Fiscalía también apeló para que los procesamientos se agraven. La decisión será clave porque si los procesamientos son confirmados la causa quedará en condiciones de ser enviada a juicio oral. Para eso habrá una audiencia el próximo 5 de mayo.
Por otra parte, el tribunal debe resolver una recusación de Toviggino al juez Amarante para que sea apartado de la causa por lo que entiende que es una «enemistad manifiesta» del magistrado, quien rechazó el planteo.
