Las tensiones en Medio Oriente, el nuevo equilibrio de poder global y la histórica disputa por las Islas Malvinas fueron algunos de los ejes centrales de la columna que brindó el Licenciado en Relaciones Internacionales, Alejandro Laurnagaray, en comunicación con Radio Universidad.
En ese marco, el especialista puso el foco en el escenario internacional tras las últimas declaraciones de Donald Trump y las perspectivas sobre un posible fin de la guerra y explicó que, aunque puedan alcanzarse acuerdos o treguas temporales, el conflicto en la región “es histórico y duradero”, por lo que advirtió que “las tensiones continuarán” incluso si se logra un entendimiento.
Una puja constante
En ese sentido, sostuvo que Trump busca descomprimir la situación debido al impacto económico que genera, especialmente sobre el precio internacional del petróleo. “El golpe económico por la inestabilidad de esa región es peligroso para todo el mundo y para Estados Unidos también”, señaló y recordó que “durante la gestión de Barack Obama se había firmado un acuerdo integral con Irán que incluía aspectos nucleares, económicos y de inversión, y Trump pateó el tablero”.
Para Laurnagaray, el principal objetivo actual es que “al menos cesen las hostilidades”, aunque remarcó que “la disputa por el equilibrio de poder en Medio Oriente seguirá siendo una puja constante”. “La situación es mucho más compleja que sacarse una foto o reunirse. No hay que comerse el titular o la tomada de mano que se da en las reuniones”, afirmó.
Sin embargo, en relación con la posibilidad de una nueva escalada del conflicto, el analista consideró que “el sostenimiento del alto al fuego desliza la posibilidad de evitar un conflicto mayor”, aunque aclaró que no existen garantías. “Tanto Irán como Estados Unidos están reforzando sus herramientas militares, su poder, se están rearmando para lo que pueda venir porque no hay ningún tipo de confianza”, alegó.
Malvinas
En otro tramo de la columna, el especialista dedicó un apartado especial a la cuestión Malvinas y al posicionamiento argentino en el escenario internacional actual. De ese modo, sostuvo que las Islas Malvinas constituyen “un enclave de facto ilegal y violatorio del derecho internacional”, y recordó que “los norteamericanos ayudaron a los ingleses a tomar las Malvinas en 1833”.
En esa línea, trazó un paralelismo con las expectativas que tuvo la última dictadura militar respecto del apoyo norteamericano durante la guerra de 1982. “Pensaron que por ayudar a Estados Unidos contra los comunistas en Centroamérica iban a verse favorecidos, pero eso no existe”, indicó, al tiempo que recordó que el entonces mandatario de facto Leopoldo Galtieri creía que Henry Kissinger intercedería en favor de Argentina.
Por último, Laurnagaray resaltó que el único dirigente argentino que estuvo cerca de avanzar en una solución concreta fue Juan Domingo Perón, quien en la década de 1970 impulsaba negociaciones orientadas a una soberanía compartida sobre las islas. “Discutía una resolución porque no se las vas a sacar nunca por las buenas a los británicos”, planteó y concluyó que las negociaciones se truncaron por el fallecimiento del expresidente.
