El proyecto que busca eliminar el precio único del libro, que genera inquietud en el sector editorial, generó un fuerte cruce entre Luis Novaresio y Federico Sturzenegger en las redes sociales. El periodista cuestionó la iniciativa y llamó «inquilino del poder» al ministro de Desregulación, que a su turno aseguró estar «en las antípodas» del pensamiento de Novaresio. Después se metió Javier Milei: llamó «progre hipócrita con déficit de IQ» al conductor de TV.
El mensaje que detonó el enfrentamiento en X lo escribió Novaresio el jueves por la tarde. «La crueldad al pretender hacer desaparecer librerías y editoriales independientes, en cada barrio de cada ciudad o pueblo es un modo sofisticado de la maldad«, escribió el periodista, que recibió respuestas desde todos los costados políticos.
Apuntaba a una iniciativa incluida en el anteproyecto de deresgulación conocido como «Ley hojarasca», que busca derogar el precio uniforme de venta al público (PVP) del libro, amparado por la ley 25.542. El argumento del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado es que esa derogación busca «eliminar restricciones, fomentar la libre competencia y reducir la intervención estatal en distintos mercados”.
Este sábado, Sturzenegger reflotó la crítica que lanzó Novaresio y le dedicó un extenso posteo en X. «Una vez más me encuentro en las antípodas del pensamiento de Luis Novaresio, que habla de crueldad por querer derogar la Ley 25.542. Me pregunto si Luis habrá leído lo que dice la ley», comenzó su descargo el ministro.
Dijo que «un librero amigo» quiso vender Las crónicas de Narnia a 40 mil pesos en la última Feria del Libro, pero que «blandiendo esta ley lo obligaron a subirlo a 99 mil». Y añadió: «Me pregunto cómo puede ser que alguien piense que se defiende la cultura con libros caros e inaccesibles. Crueldad es, a nuestro entender, emitir leyes que perjudican al consumidor».
Una vez más me encuentro en las antípodas del pensamiento de @luisnovaresio que habla de crueldad por querer derogar la Ley 25.542. Me pregunto si Luis habrá leído lo que dice la ley. Me imagino que no, porque la ley que proponemos derogar solo prohíbe que se ofrezcan descuentos… https://t.co/VlIHBgc8ae
— Fede Sturzenegger (@fedesturze) July 25, 2026
Tras seguir con su justificación para la derogación de la ley, dijo que «la discrepancia es profundamente cultural». «Es la diferencia entre quienes defienden a un sistema y los intereses de ese sistema, o de quienes defendemos y protegemos al individuo. Es la diferencia entre defender un negocio protegido por una ley, o pensar en la gente», siguió.
Y terminó con un mensaje a Novaresio: «Quizás un día Luis repare en el ciudadano común, ese día seguramente coincidirá con nosotros».
El periodista recogió el guante. «La diferencia es cultural. Es cierto. Yo sí creo en la cultura de autores y libreros argentinos apoyados por el Estado», arrancó en la misma red social. «Quizá si invierte su precioso tiempo para responderme en recibir UNA VEZ a toda la industria del libro, se ahorra sus adjetivos nacidos de la soberbia. Recuerde. Usted es un servidor público. Inquilino del poder», contestó Novaresio.
A mi no me hacen falta más que tantos carvateres, ministro. 1) la diferencia es cultural. Es cierto. Yo sí creo en la
Cultura de autores y libreros argentinos apoyados por el estado. 2). Quizá sí invierte su precioso tiempo para responderme en recibir UNA VEZ a toda la… https://t.co/98aG7HHbBS— luis novaresio (@luisnovaresio) July 25, 2026
En otro mensaje, le adjuntó la declaración en la que el sector del libro mostró su preocupación por el intento de eliminar el precio único. Y Novaresio reiteró: «La ley solo propende liquidar librerías, editoriales y autores».
Nueva respuesta de Sturzenegger y el tuit de Milei
Más tarde, el ministro de Desregulación volvió a publicar un mensaje para Novaresio, a quien -no sin ironía- le agradeció que haya compartido la nota de la Cámara del Libro. «Que no se vea que esta ley no es más que un cártel legal me sigue resultando sorprendente», indicó el funcionario.
«Puedo compartir la preocupación por la lectura, la cultura y las librerías. Pero tanto mi opinión como la tuya, son irrelevantes«, continuó Sturzenegger con su respuesta a Novaresio. Incluso eligió un libro del periodista, Todo por Amor, pero no Todo, para dar un ejemplo. «No es una chicana», apuntó.
Dijo que el libro de Novaresio puede conseguirse a diferentes precios, según su formato (físico, digital, audible), pero que la ley mantiene la prohibición de que una librería quiera ofrecer un descuento en el precio. Al respecto, sugirió que la competencia de las librerías «es Amazon, es Kindle, es Audible». «La ley actual no les da más herramientas. Les quita una potentísima: la competencia», sostuvo.
Novaresio se hizo eco de la nueva respuesta y siguió con el cruce a cielo abierto. «En TOOOOOOODO el planeta las ediciones papel, ebook y audio libro tienen precios distintos debido al costo de producción de los mismos. Un apenas curioso, no digo experto, en libros lo sabe. Pifia fea la suya. Le propongo algo inédito para usted. Escuche a la industria», contestó.
Mientras tanto, Milei -recién aterrizado en Buenos Aires tras su viaje a Brasil- se metió en la discusión, con una palmada digital a su ministro y un dardo contra Novaresio.
Dudo que pueda sacarla del ángulo el progre hipócrita con déficit de IQ… No debemos olvidar toda la pauta oficial que recibe en su página fantasma… Es decir, su opinión tiene dueño…
CIAO! https://t.co/2vPkz8HKLe— Javier Milei (@JMilei) July 25, 2026
«Dudo que pueda sacarla del ángulo el progre hipócrita con déficit de IQ…», escribió el Presidente.
«No debemos olvidar toda la pauta oficial que recibe en su página fantasma… Es decir, su opinión tiene dueño…», concluyó antes de una de sus muletillas: «CIAO!».
