Un reciente relevamiento elaborado por la herramienta Monitor Político analizó el impacto y la percepción del público sobre los principales referentes de la política argentina a partir de las interacciones en los comentarios de la plataforma YouTube. El informe, elaborado con datos registrados al 8 de noviembre de 2026 sobre publicaciones de la última semana, ofrece un mapa donde sobresalen los altos índices de negatividad entre los dirigentes de mayor centralidad.
Los líderes con mayor volumen de conversación
Tanto Javier Milei como Cristina Kirchner concentran la abrumadora mayoría de la conversación analizada:
- Javier Milei (130 comentarios): Muestra un 60,8% (61%) de rechazo, frente a un 11,5% (12%) de valoración positiva y un 27,7% de tono neutral.
- Cristina Kirchner (139 comentarios): Registra un 46,8% (47%) de comentarios negativos, un 22,3% (22%) positivos y un 30,9% neutrales.
Rechazos elevados en la oposición y el oficialismo
Entre las figuras con menor volumen de menciones en la muestra, los indicadores de imagen negativa se mantienen en niveles marcadamente altos:
- Mauricio Macri (34 comentarios): Encabeza el nivel de negatividad con un 76,5% (77%) de rechazo y apenas un 2,9% (3%) a favor.
- Patricia Bullrich (20 comentarios): Alcanza un 75% de negatividad, cosechando un 10% de apoyo.
- Sergio Massa (35 comentarios): Acumula un 68,6% (69%) de opiniones negativas y 0% de comentarios positivos registrados en este período.
- Juan Grabois (13 comentarios): Cosecha un 53,8% (54%) de rechazo, un 7,7% (8%) de empatía y un 38,5% de neutralidad.
Las excepciones al clima adverso
En el desglose del panel, solo dos figuras presentan un balance diferencial:
- Myriam Bregman (24 comentarios): Es la única dirigenta con saldo netamente positivo, obteniendo un 45,8% (46%) de apoyo, frente a un 33,3% (33%) de rechazo y un 20,8% de neutralidad.
- Axel Kicillof (48 comentarios): Aunque mantiene un rechazo mayoritario del 37,5% (38%), logra amortiguar el impacto con un 27,1% (27%) de adhesión y un 35,4% de neutralidad, ubicándose entre los guarismos positivos más altos del conjunto.
Metodología y filtros anti-distorsión
El relevamiento no es una encuesta tradicional de opinión pública, sino una medición de sentimiento sobre los videos más relevantes de YouTube publicados en la última semana donde se nombra a cada político. Para procesar la información, un modelo de inteligencia artificial en español clasifica automáticamente cada comentario en positivo, negativo o neutral.
Con el objetivo de reducir manipulaciones y distorsiones en la muestra, la plataforma aplica varios filtros estrictos:
- Filtro por usuario y cuenta: Se computa un solo comentario por persona, se descartan textos repetidos y se excluyen cuentas creadas hace menos de 30 días.
- Filtro por origen y canal: Se descartan canales de otros países y los canales oficiales propios de los dirigentes. Además, ningún canal puede aportar más de 20 comentarios por político.
- Advertencia de confiabilidad: El monitor señala expresamente la etiqueta de «pocos datos» para las figuras con un volumen reducido de menciones (Massa, Kicillof, Macri, Bullrich, Grabois y Bregman), aclarando que sus porcentajes son tendencias de menor confiabilidad.
Desde la metodología aclaran que los datos no reflejan el pensamiento de toda la población y advierten que, al existir una tendencia natural de las personas a comentar más para criticar que para elogiar, la utilidad principal del indicador radica en comparar a los dirigentes entre sí y no en leer cada valor de forma aislada.
