La resolución fue adoptada por unanimidad tras un planteo del fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid. También apartaron al juez Giancarelli y rechazaron la recusación presentada por la defensa.
La Justicia revocó el fallo que había otorgado la suspensión de juicio a prueba en la causa por contaminación contra la empresa Comarsa, por lo que el caso avanzará a juicio oral.
La decisión fue por unanimidad tras el planteo del fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid, quien cuestionó la resolución que había habilitado la probation. Hay tres imputados y la causa puede ir a juicio por jurados, con penas mayores a tres años
El fiscal sostuvo que la decisión anterior fue “arbitraria, inmotivada e infundada” y remarcó que no cumplía con los estándares constitucionales en materia ambiental.
Además, advirtió sobre la magnitud del expediente al señalar que lo investigado representa “la punta del iceberg” del pasivo ambiental existente en el predio.
En el mismo pronunciamiento también se resolvió apartar al juez Yancarelli, mientras que la recusación presentada por la defensa fue rechazada. De esta manera, la causa continuará su trámite hacia el debate oral.
Uno de los elementos centrales de la acusación es la incorporación de cuadernos secuestrados durante la investigación, cuya autoría fue confirmada mediante una pericia caligráfica.
Según la fiscalía, esos registros evidencian maniobras destinadas a simular cumplimiento normativo y entorpecer el avance judicial.
Para el Ministerio Público Fiscal, esta documentación refuerza la hipótesis de una conducta sostenida en el tiempo vinculada a la gestión de residuos petroleros y al impacto ambiental investigado en el caso.
El fallo
El Tribunal de Impugnación resolvió revocar la decisión que había otorgado la suspensión de juicio a prueba en la causa Comarsa y dispuso que el caso avance hacia juicio. La resolución fue adoptada por unanimidad tras declarar admisible el recurso presentado por la fiscalía.
Durante la audiencia, que se extendió entre ayer y hoy, el tribunal escuchó a las partes y luego, tras un cuarto intermedio, comunicó su decisión: anular la resolución dictada por el juez Giancarelli, rechazar la probation y apartarlo del caso. La medida implica que otro magistrado deberá intervenir en la etapa de control de acusación, previa al juicio.
Desde la fiscalía destacaron la importancia del fallo, especialmente por el voto que incorporó una perspectiva ambiental y citó el Acuerdo de Escazú, al señalar que la resolución anterior no respondió a los argumentos planteados para oponerse a la suspensión de juicio a prueba, lo que la convirtió en arbitraria.
Con esta decisión, el Tribunal de Impugnación también cerró la posibilidad de volver a solicitar una salida alternativa. Ahora, en la próxima audiencia se discutirá la prueba que presentarán las partes y la defensa podría intentar un sobreseimiento, que deberá resolver un juez.
La causa tiene tres acusados: uno en carácter de autor y dos como partícipes necesarios. El delito prevé penas de entre 3 y 10 años de prisión. La fiscalía adelantó además que solicitará que el proceso se realice mediante juicio por jurado popular.
Cadena Uno
