Se cuenta que, en una selva del Brasil, un grupo de pobladores trataban de salir de un gran incendio que se venía, pero el líder sufría de sordera de uno de sus oídos.
Sin embargo, la práctica y la experiencia le permitían seguir siendo el guía, pero en esta ocasión la voracidad del fuego empezó a rodearlos y al correr sufrió el golpe de una rama de un árbol en su oído sano, y quedó aturdido.
Así, en estas condiciones, creyendo que hacía lo mejor, guio a los pobladores hacia el peor de los escenarios, que era donde estaba el foco del fuego. A todo eso, el grito y el pedido de quienes guiaba aconsejándole que no fuera a ese lugar no fue tenido en cuenta.
El resto de los pobladores optó por buscar otra salida, y este hombre, encerrado en su propia sabiduría, corrió directo a la boca del incendio, pereciendo allí y en soledad.
Hay un refrán que es bíblico y dice que en la multitud de consejeros está la sabiduría.
OÍR, ACEPTAR Y CORREGIR LA DIRECCIÓN
Uno de los requisitos de todo gobierno para alcanzar metas que beneficien a las comunidades, en general, es aplicar medidas que sirvan para el crecimiento y desarrollo. Por eso es necesario escuchar las propuestas y bajarse del caballo que lícitamente lo ha ganado con los votos en las elecciones.
Pero eso no indica «ceguera», sino por el contrario: corregir si se va en dirección equivocada.
Oír, aceptar si es una buena propuesta y corregir la dirección son acciones claves. Es que poco se conoce que la matriz productiva chaqueña que va cambiando constantemente por la acción del clima, la tecnología, la capacidad de sus suelos, por los mercados y por las políticas de gobierno.
No es lo mismo el Chaco de hace quince años que el actual, y las necesidades son diferentes y las medidas son diferentes. Cuando se piensa trabajar en financiamiento, no alcanza con tomar medidas de escritorio. Hay que consultar a los productores, a las pymes, a los emprendedores.
Caso contrario, aunque parezca atrayente, los anuncios terminan en eso, nada más, y los supuestos beneficiarios no se benefician. Es una materia pendiente, pero es un déficit que viene de hace décadas.
CAE LA RECAUDACIÓN
A nivel nacional, el gobierno de Javier Milei admite que en junio cayó la recaudación. La recaudación tributaria volvió a caer en junio y dejó atrás el alivio que había mostrado en mayo.
Los ingresos tributarios alcanzaron los $20,02 billones, con un incremento nominal interanual de 23,7%, que, descontada una inflación estimada de 1,9% para el mes, equivale a una caída real de 7,4%, según el cálculo del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf).
Nuestras consultas a analistas locales de temas económicos señalan que con este comportamiento obviamente bajan los ingresos.
Baja el consumo (bajan ingresos por IVA qué son casi 35%). Bajaron claramente las ganancias (20%). Ergo las metas se complican en el volumen de dinero que ingresa de manera genuina a las arcas.
Para contrarrestar esto, se estima que habrá alguna medida importante respecto a esto.
CUANDO ALGUNOS MIRAN OTRA PELÍCULA
Es que, sin lugar a dudas, el consumo baja porque los trabajadores sienten el peso
del costo de la luz, el gas, el transporte, la medicina, y eso repercute en los bolsillos. Ningún ciudadano de bien puede negar esto, ni tampoco puede ocultar la realidad (no la virtual que se vive detrás de un escritorio con calefacción y café con medialunas) que cada día hay más merenderos espontáneos que sale de la solidaridad de los vecinos, y que el consumo de carne vacuna ha descendido, como también el cerdo y que solo se mantiene el pollo, pero no la pechuga sino, como afirman los comerciantes, «vienen y llevan alitas por tres o cinco kilos».
¿Y cómo no va a bajar el consumo, si el peso de la luz, el gas y el transporte achican el bolsillo neto que ya duplica los valores registrados al comienzo del ciclo actual? ¿Para qué mentirnos entre nosotros? Si alguien quiere saber cómo está la economía, solo alcanzaría con ir al supermercado.
¿QUE HACEMOS?
No vamos a cansarnos de decir que la salida a los problemas de la economía, y sobre todo en una provincia como la del Chaco, vienen de la mano de la producción primaria. Pero para eso, necesitamos dos cosas: decirnos la verdad y segundo, mostrar qué herramientas de verdad sirven, y eliminar la burocracia que responde con un retraso enorme a los planteos por el que produce.
¿POR QUÉ TANTO ATAQUE AL SECTOR FORESTAL?
El ataque de las asociaciones ambientalistas a la foresto industria del Chaco, porque no lo hacen en provincias vecinas como Santiago del Estero, Salta o Formosa, es increíble.
Han logrado -vía amparo judicial- que se paralice la actividad dejando miles de puestos de trabajo en el freezer en el peor momento de la economía. ¿Y por qué de eso casi no se habla en los medios de prensa, salvo en honrosas ocasiones? Léase bien: sector forestal perdió más de veinte mil salarios por cada mes que duró la paralización.
El resultado es brutal: un sufrimiento real de cientos de familias que vieron desaparecer su ingreso de un día para otro. ¿No hay defensor del pueblo para este segmento de la población?
¿No hay legisladores que se expidan sobre esto? ¿No hay dirigentes políticos que se ocupen de ir a ver in situ lo que sucede? Parece que no, pero se lo contamos: La actividad forestal contiene a 34.000 empleos directos; no es la responsable de los desmontes, solo usa la madera que ya está caída para fines industriales (muebles, pallets, carbón, leña de calefacción, etc.) antes que los dueños de los predios la quemen y se pierda todo, porque necesitan las empresas del agro las tierras limpias para la siembra de cultivos como la soja.
En cifras anuales, tener paralizada la actividad foresto industrial, señores políticos, implica esto: en carbón vegetal pierde de producir 34,6 millones de dólares; mientras que, en postes, 5 millones; además de 94 millones de dólares en rollos para tanino; 37,5 millones en leña; 19 millones en madera aserradera; 17,1 millones de dólares en fabricar muebles.
En forma indirecta, las pérdidas económicas son, en transporte y logística, 36 millones de dólares; en combustibles y aceites, 21,6 millones de dólares. En cuanto a talleres y repuestos, 7,2 millones de dólares; y en otros costos, 7,2 millones de dólares.
La Justicia, en tanto, ¿seguirá mirando el relato seudo ambientalista o tomará en cuenta estos números reales?
