Una pareja presentó una demanda para exigir la patria potestad de un niño en el Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales con sede en Londres, Reino Unido. Parecía que el caso se resolvería con una prueba de paternidad, pero tras conocerse los resultados del ADN y las particularidades de la concepción, se convirtió en una «resolución imposible», incluso para la Justicia.
Una mujer, cuya identidad está protegida por motivos legales, mantuvo relaciones sexuales con dos gemelos idénticos por separado con cuatro días de diferencia.
Cuando el bebé nació uno de los hermanos gemelos fue anotado como el padre biológico en el certificado de nacimiento, pero la madre del niño y el otro gemelo iniciaron acciones legales para exigir que lo excluyan del documento.
Así empezó el debate sobre quién debía ser reconocido legalmente como padre del niño, conocido como «P» en los documentos judiciales.
Según informa el periódico británico The Guardian, Andrew McFarlane, el juez del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales, con sede en Londres, declaró que no puede garantizar que uno solo de los hermanos gemelos asuma la responsabilidad parental.
«Hay una diferencia de cuatro días entre sí el mes en que P fue concebido, por lo que es igualmente probable que cada uno de los hermanos sea el padre de P», indicó McFarlane.
En este sentido, afirmó que el primer gemelo «no tenía derecho» a ser registrado como padre y que cualquier responsabilidad parental que tuviera como consecuencia cesará hasta que el tribunal acceda a nuevos argumentos.
«No es posible saber con certeza quién es el padre. Actualmente, la verdad sobre la paternidad de ‘P’ es que su padre es uno de estos dos gemelos idénticos, pero no es posible decir cuál», manifestó el juez McFarlane.
«Las pruebas de ADN no pudieron determinar cuál de los hombres es el padre, pero es posible que los científicos puedan hacerlo en el futuro. Cuando P alcance la madurez, tal vez la ciencia pueda identificar a un padre y excluir al otro gemelo», explicó el magistrado.
Indicó que por el momento eso no se puede hacer «sin un costo muy significativo», y que otro tribunal deberá decidir a cuál de los hermanos gemelos se les debe dar la patria potestad, o recurrir a una excepción y otorgársela a ambos.
¿Quién es el padre?: la explicación científica detrás del caso de los gemelos
Tal como detalla la institución líder en investigación genómica, el National Human Genome Research Institute (NHGRI) -o Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano en español-, los gemelos idénticos, también llamados «monocigóticos», comparten el mismo ADN, ya que provienen de la división de un solo óvulo fertilizado por el mismo espermatozoide, con la posterior división en dos del óvulo fertilizado.
Los gemelos idénticos tienen el mismo genoma y siempre son del mismo sexo. Esa es la principal diferencia con los mellizos o gemelos dicigóticos, que pueden no ser del mismo sexo y se producen por la fertilización de dos óvulos diferentes por dos espermatozoides diferentes, durante el mismo embarazo. Comparten la mitad de sus genomas, como con cualquier otro hermano.
El «ADN idéntico» de los gemelos monocigóticos es la causa de que un test común no pueda determinar quién es el padre del niño. Aunque existen otro tipo de pruebas genéticas más completas, tienen costos económicos muy elevados -más de 15.000 dólares- y no son del todo concluyentes porque solo resultan efectivas si alguno de los participantes tiene alguna mutación genética.
Los antecedentes de casos similares en Brasil y Estados Unidos
En abril de 2019 hubo un caso similar en Cachoeira Alta, a 358 kilómetros de Goiânia, en el centro Brasil. Dos gemelos idénticos que se aprovechaban de su extrema similitud física y se hacían pasar el uno por el otro en la escuela e incluso en sus trabajos, afrontaron una demanda inédita.
Una mujer presentó una demanda de paternidad contra ambos, y como la ciencia no pudo distinguir quién de los dos es el padre, la Justicia les impuso a los dos hermanos por igual la manutención.
“Los gemelos monocigóticos, o univitelinos, tienen el código genético igual, por lo tanto, exámenes de laboratorio de ADN revelaron la compatibilidad de la niña con los dos hombres y como ninguno quiso responsabilizarse, el juez de la comarca, Filipe Luis Peruca, determinó que ambos se incluyan en el certificado de nacimiento de la niña y que paguen, cada uno, una pensión alimenticia del valor del 30% del salario mínimo”, detalló en su sitio web el propio Tribunal de Justicia del Estado de Goiás.
El juez defendió el concepto de «multiparentalidad biológica» al incluir a los dos hombres como padre de la niña. «Ante las peculiaridades del caso concreto, considero que la decisión que más acelera el concepto de Justicia, es aquella que prestigia los intereses y derechos del niño, en detrimento de la torpeza de los requeridos», manifestó.
En su fallo, el juez Peruca también recordó otro caso muy similar que ocurrió en Estados Unidos hace 12 años. Una mujer llamada Holly Marie Adams mantuvo relaciones con los gemelos Raymon y Richard Miller.
El ADN tampoco pudo concluir quién era el padre de su hija y se elevó a la Corte Suprema estadounidense. Como la mujer siempre apuntó a uno de ellos como el padre, la Justicia determinó en base a sus declaraciones que Raymon era el progenitor.
