“Nadie esperaba este fallo, al menos en este momento”, dicen en una de las tres universidades más grandes del país, que como casi todas, tiene también fuertes lazos con la política. ¿Por qué entonces el pronunciamiento de la Corte Suprema, que al rechazar el recurso del Gobierno, pone en ejecución el cumplimiento de la ley de la Financiamiento Universitario?
En fuentes políticas corre una explicación que remite a una trama político-judicial, a la interna de la propia Corte Suprema y a lo que habría sido un disparador, la aparición en la noche del martes en TN del ministro de la Corte Ricardo Lorenzetti.
Lorenzetti, ex titular del máximo tribunal desplazado hace ya un tiempo por el actual presidente, Horacio Rosatti, se despachó largo con el conductor Diego Sehinkman de lo que llamó “rumores”, cuando se le preguntó por una supuesta reunión suya con Javier Milei por los lugares vacantes en la Corte. Sin embargo, Lorenzetti abonó la necesidad de que se complete el tribunal: “El Presidente es el que nomina”, sentenció.
Pero hubo un segundo momento clave, ya sobre el final de la entrevista, cuando la periodista Luciana Vázquez fue incisiva sobre la demora de la Corte en definir la cuestión de las Universidades: ¿no hay “parcialidad” si las demoras benefician a una de las partes?, inquirió. Allí fue que Lorenzetti pareció primero “minimizar” -según las fuentes consultadas- la cuestión.
Pero también admitió que el juez Rosatti (y encima lo involucró) los había «notificado del acuerdo» alcanzado entre el Gobierno y las Universidades. Esa tácita excusa no pasó desapercibida.
“Fue imprudente y contrario a la investidura. ‘Como nos dijeron que hubo un acuerdo, no resolvimos’”, cuestionó el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, enrolado entre los que piensan que esa asistencia de Lorenzetti a la televisión terminó por activar el fallo “inesperado” de este jueves.
Otra fuente política señaló en atención a los «rumores»: “Rosatti advirtió que Lorenzetti vuelve a tejer con Milei las dos vacantes para ampliar la Corte, y acaso garantizándole que tenía bajo control el tema de las Universidades”.
Acuerdo de verano fallido
La trama política tuvo otro episodio en el verano, con el fallido proyecto de ley negociado entre el asesor Santiago Caputo, el vicerrector de la UBA Emiliano Yacobitti y apoyo de un grupo de rectores, tratando de sacar el tema adelante. Era una “solución” de recomposición aún menor al acuerdo del 23,3% firmado finalmente días atrás. No tuvo apoyo en el Gobierno, porque cayó en el peor momento de Caputo con la hermanísima Karina Milei y sus adláteres Martín y Lule Menem, con fuertes versiones incluso de su desplazamiento. El proyecto llegó incluso a entrar a Diputados sobre fines de febrero y del período de sesiones extraordinarias, pero durmió la eterna siesta. El caputismo le endilgaría al karinismo, según se cuenta, que el acuerdo del 23,3% de meses después terminó siendo aún más gravoso para el Gobierno.
A todo esto, piezas de un ajedrez que no cierran: este Gobierno nombró recientemente juez al hijo de Horacio Rosatti, pero no le alcanzó. Tampoco funcionó su estrategia de llegar con el acuerdo salarial hasta octubre para hacer borrón y cuenta nueva en el nuevo Presupuesto 2027. La Corte se anticipó.
