El juez federal Ernesto Kreplak pospuso la resolución prevista para este viernes sobre el futuro de las directivas de la ANMAT procesadas en la causa por fentanilo contaminado (que investiga la muerte de al menos 90 personas y el daño a otras 44), luego de que Nélida Agustina Bisio, directora de la ANMAT hasta enero de este año, presentara un escrito en el que solicitó ampliar su declaración. Hasta donde pudo averiguar Clarín, con argumentos que van en la misma línea que vino utilizando en pronunciaciones previas.
El magistrado, que está a cargo del Juzgado Federal N°3 de La Plata, lleva adelante la causa que tiene como principales imputados a Ariel García Furfaro, dueño de los laboratorios HLB y Ramallo, que comercializaron y produjeron el opiáceo en mal estado, respectivamente, y a otras 13 personas ligadas a esas compañías, entre las que se encuentra su hermano Diego. En cuanto a la línea de la investigación que busca dilucidar si desde la ANMAT hubo una actitud negligente o deliberadamente floja a la hora de controlar esas compañías, los agregados a la declaración de Bisio, provocaron que el juez determine citarla el lunes y posponer su resolución.
Mientras la mayoría de los imputados de HLB y Ramallo aguardan que el tribunal superior resuelva sus apelaciones, la suerte de Bisio y de Gabriela Mantecón Fumadó, segunda en el organismo que debía controlar a esos laboratorios (y, ante alguna razón fundada, interrumpir la producción, distribución, venta y uso de cualquier medicamento salido de ahí), parece todavía más incierta.
Las mujeres habían sido detenidas el 4 de agosto a pedido de quien maneja la Fiscalía Federal Nº1 de La Plata, Laura Roteta, y de Sergio Rodríguez, titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), pero fueron liberadas después de pagar una caución de $150 millones.
Pero, antes de quedar en libertad, Bisio se rehusó a contestar preguntas del juzgado, una estrategia bien distinta de la que eligió Mantecón Fumadó, directora del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME) hasta agosto de 2025: no sólo contestó las preguntas sino que lo hizo sostenidamente a lo largo de entre cuatro y cinco horas.
Bisio, en cambio, se defendió por medio de un escrito que plasma, como ya había declarado en el inicio de este proceso judicial comenzado en mayo de 2025, que su injerencia al interior de ciertos procedimientos específicos de la ANMAT tenía limitaciones. Una forma de decir que ciertos detalles en la mecánica de la labor diaria de las muchas áreas la excedían. El nuevo pedido de ampliación de sus argumentos frente a la Justicia seguiría en esa dirección, informaron fuentes judiciales.
Vale recordar que son procedimientos que Bisio conoce, posiblemente a fondo. El Gobierno la nombró directora de la ANMAT en diciembre de 2023, apenas asumido el Presidente Javier Milei, pero la médica especializada en Psiquiatría y magíster en Salud Pública por la UBA llevaba 30 años de carrera dentro del organismo que fiscaliza los medicamentos en la Argentina.
Fentanilo: cuál fue la acusación contra la ANMAT
Este capítulo específico del largo drama que lleva la causa por fentanilo contaminado, un opiáceo regularmente usado en pacientes en terapia intensiva, para cirugías programadas o incluso para aquellos que, por alguna condición puntual, precisan recibir un calmante potente, comenzó el 3 de agosto. Fue el día en que se dio a conocer un dictamen de casi 200 páginas, firmado por el Ministerio Público Fiscal, en el que Roteta y Rodríguez le indican al juez Kreplak detener a Bisio y Mantecón Fumadó.
Los argumentos, nutridos y elocuentes, apuntan a que en paralelo al daño irreparable provocado por los responsables de los laboratorios que produjeron ampollas de fentanilo con bacterias multirresistentes a los antibióticos, el accionar desde la ANMAT fue tan cuestionable que, de haber sido diferente (por ejemplo, de no haber Bisio y Mantecón Fumadó desoído las advertencias de su propio personal técnico), las muertes y el daño a los damnificados que sobrevivieron a la droga adulterada se hubieran evitado.
El escrito de los fiscales recuerda una fecha que, en este sentido, es simbólica. Cuando entre fines de 2025 e inicios de 2025, una inspección del propio INAME a la planta de Laboratorios Ramallo determinó que el lugar trabajaba con deficiencias “críticas y mayores” en cuando al protocolo de buenas prácticas de fabricación.
Fentanilo contaminado: qué debe decidir el juez
Es al menos la segunda vez que Bisio pide ampliar su declaración. La primera vez que lo hizo fue particularmente significativa: en un escrito judicial de septiembre de 2025, admitió algo que había negado inicialmente, y es que en enero de ese mismo año había mantenido una reunión con los laboratorios bajo sospecha. Entonces intentó despegarse de su ex subordinada (Mantecón Fumado), de quien dijo que la había arrastrado a participar de esa reunión. La directora del INAME le habría dicho que no quería quedarse sola con García Furfaro y compañía porque podían ser «personas complicadas».
Se espera que en los próximos días el magistrado defina entre las tres opciones que tiene a la vista con respecto a las funcionarias de la ANMAT:
1) Procesarlas, determinación a la que arribará si entiende que el proceso de investigación le aportó los elementos suficientes para, en un futuro juicio, sostener que hubo delito y que las imputadas (una o ambas) participaron en él.
2) Sobreseerlas, si termina considerando que los hechos que en un principio juzgó ligados a ellas (una o ambas), no lo están o directamente no existieron.
Y, 3) dictar falta de mérito en uno o en los dos casos. Sería una posición más bien intermedia, ya que seguiría estando abierta la posibilidad de que en un futuro aparezcan pruebas más claras ligadas a la presunta participación de las funcionarias.
AS
