Rodolfo Tailhade volvió a referirse a la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
Rodolfo Tailhade, diputado de Unión por la Patria, volvió a referirse a la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y relativizó el impacto que podría tener una futura presentación de su declaración jurada. En diálogo con El Intransigente, el legislador sostuvo que ese tipo de documentación tiene un valor limitado dentro de una investigación patrimonial.
“La declaración jurada no va a aclarar absolutamente nada”, afirmó Tailhade. Y profundizó: “Las declaraciones juradas son formalidades, sobre todo para gente que oculta patrimonio”. Para reforzar su argumento, explicó que en su caso personal mantiene el mismo esquema patrimonial desde hace años y sostuvo que quien no tiene cambios relevantes puede actualizar esos documentos con facilidad.
“Las declaraciones juradas sirven como guía, no como prueba”
El diputado cuestionó además la expectativa generada alrededor de una eventual presentación por parte del funcionario nacional. “No va a servir para un corno. Eso no sirve para nada”, expresó. Según explicó, estos documentos pueden orientar una investigación, pero no demostrar por sí solos el origen o evolución del patrimonio declarado.
En esa línea, señaló que recientemente hubo rectificaciones patrimoniales vinculadas al entorno Francisco, hermano de Manuel Adorni, y deslizó que podrían producirse nuevas modificaciones. “Todo el mundo está esperando las declaraciones juradas, pero eso sirve para la opinión pública, para distraer a la gente y nada más”, sostuvo. También defendió el régimen actual respecto de los anexos reservados de cónyuges y familiares, al considerar que no son funcionarios públicos y que la Justicia puede acceder a esa información cuando lo considere necesario.
El foco en el pedido del fiscal a la UIF
Más allá del debate sobre las declaraciones juradas, Tailhade puso el centro de atención en una medida impulsada por el fiscal Gerardo Pollicita, quien lleva adelante la investigación. Según indicó, el funcionario judicial solicitó información a la Unidad de Información Financiera para conocer si existen registros o antecedentes vinculados con movimientos financieros inusuales.
“Pollicita le pidió a la UIF un informe sobre Adorni, entre otras cosas para saber si había reportes de operaciones sospechosas”, aseguró. El legislador explicó que esos reportes —conocidos como ROS— pueden originarse en bancos, escribanos u otras entidades cuando detectan movimientos que consideran fuera de lo habitual.
Tailhade también hizo referencia al contenido de ese requerimiento, aunque sin presentar documentación pública sobre el expediente. “Ese informe no se conoce, pero por lo que me dijeron es explosivo”, afirmó. Según su interpretación, el relevamiento financiero solicitado podría ampliar la información disponible hasta el momento y derivar en nuevas líneas de análisis dentro de la causa judicial que involucra al jefe de Gabinete.
